在世界經濟論壇不久前發布的全球競爭力最新排名中，美國第一次喪失了全球競爭力排名寶座，瑞士躍居第一。相形之下，中國、印度、巴西等新興經濟體排名則有所上升。

　　美國排名下滑，自然是拜金融危機所賜。而隨著危機占據媒體的版面，任何有關美國經濟的負面消息都被放大，以至于有一些中國人可能認為，美國經濟現在一塌糊涂。

　　美國真的垮了嗎？

　　遠遠沒有！最近和許多國內赴美人士閑聊，他們不少人都有一個共同的感慨：來之前聽到美國的新聞，覺得美國經濟一團糟，但到這里一看，餐館依然顧客盈門，商場到處是人潮涌動，美國經濟依然有序運行，此前的想法完全是錯誤的。

　　不錯，經濟危機確實給美國經濟造成了極大沖擊，住房價格急劇下降，消費開支疲軟，失業率居高不下。須看到的是，美國目前的9.8%的失業率雖然達到26年來最高，但比起其它許多國家，這點失業率還是低的�？紤]到美國比較完備的社會安全網，失業的沖擊波當然有，但仍在可承受范圍內。

　　作為世界最大的發達經濟體，美國經濟的抗沖擊能力以及發展潛力，要大大高于其它發達國家。這從最近國際貨幣組織發布的經濟數據，就可見端倪。

　　從經濟增長率來看，按照IMF最新的報告，美國經濟今年將收縮2.7%，明年則為增長1.5%；大大好于歐元區這兩年-4.2%和0.3%的表現。

　　而且，美國經濟可持續發展能力依然高于其他發達經濟體。按照IMF的數據，美國目前GDP比8年前增長了近20%，同期法國、日本、意大利和德國的增幅則在10%至15%之間，美國的優勢相當明顯。

　　從人均GDP來看，美國也是一枝獨秀。按世行的數據，如果以購買力平價計算，2008年美國人均GDP達到4.2萬美元，比英國高約33%，比德國高37%，比日本高約38%。

　　美國經濟的彈性表現，與美國的經濟結構密不可分。

　　美國勞動力市場流動性和彈性高于歐盟和日本，在投資方面，其他發達國家更只能望美國項背。世行數據就顯示，2005年美國人均投資額達到8018美元，大大高于德國的4963美元和英國的4937美元�？梢哉f，金融危機雖侵蝕了美國基本面，但并未對美國經濟基礎構成全面破壞性影響。

　　而且，美國有美元地位的裨益。經濟危機中，其他國家即使想舉債，往往還缺乏買家；但美國則可以開動印刷機，讓其他國家為美國買單。世界銀行行長佐利克就坦言：當他幫助其他國家努力填補財政和貿易赤字時，總是感慨美國的這一好處———可以自由發行債券和印刷鈔票。

　　值得注意的是，美國政府著眼長遠，正采取一系列可能影響深遠的政策，用奧巴馬的話說，美國正在打造“巖上之屋”，力圖在“后危機時代”確保美國的世界經濟領先者的角色。

　　“巖上之屋”一詞，出自奧巴馬今年4月在華盛頓喬治敦大學的一次演講。在這次精心準備的演講中，奧巴馬引述《圣經》中的比喻說，建在沙上的房子會倒掉，建在巖石上的房屋依然屹立。按照奧巴馬的解釋，美國經濟就好比一個著火的房屋，要重振美國經濟，就必須盡快撲滅火苗，同時替換美國經濟的基礎，以此打造一個“巖上之屋”。也就是說，美國必須全面改革金融、醫療等多個領域，增強美國的綜合競爭力。

　　不可否認，相較于危機前，美國國力有所下滑，新興經濟體則相對崛起，但所謂“瘦死的駱駝比馬大”，至少在未來相當長一段時間內，美國的實力仍非其他國家能夠比擬，美元仍是世界占主導地位的儲備貨幣。這是一個不可否認的事實。

　　如果認為當前危機已使美國一蹶不振，那純屬外界的臆想。即使在金融領域，華爾街依然是世界的金融中心。雖然花旗集團、美國銀行等遭受重創，雖然中國的工行、農行、中行現在已包攬了世界市值最大銀行前三位，但誰又能說它們是世界最強的銀行？經濟危機增加了許多新興經濟體影響力和自信，這是好事，也是歷史發展的必然趨勢；但如果自信膨脹到無視現實的地步，那就是一個危險的信號了！(劉洪）