中新網11月9日電 今日，中國國家發展和改革委員會對外經濟研究所所長張燕生研究員在做客中新網時指出，美國的“救市計劃”和“經濟刺激方案”相比中國而言，中國出手快、出手準、出手重。

　　張燕生說，當他在美國斯坦福大學同美國非常優秀的經濟學家對話時，美國經濟學家認為，在拿中美經濟刺激方案作比較的時候會發現，中國刺激經濟的4萬億計劃出手快、出手準、出手重。

　　中國拿出的4萬億都不是面向產能過剩的部門，從需求來講都是嚴重短缺和瓶頸的方面，比如像農村的民生，農村的基建，社會事業像教育、衛生、環保、自主創新，交通運輸等。作為一個大陸國家，鐵路運輸等都不屬于過剩型的產業，都是屬于國民經濟發展當中的短板，因此在這個方面不但出手快、出手重，而且出手準，你會發現對長期的結構調整和經濟發展帶來莫大的好處。

　　但是反過來講，美國的經濟家對美國的經濟刺激方案包括奧巴馬總統出臺的一系列政策進行了嚴厲的批評。奧巴馬總統也是出臺了巨資來進行銀行的救助和經濟的刺激，你會發現，很多非常重要也非常需要的政策始終是在國會，在利益集團間討論、爭論、辯論。

　　這些美國經濟學家說，很有可能當這些措施批準下來的時候，美國經濟已經走向了復蘇。在最需要的時候沒有下達，而不需要的時候卻會產生效益，這成了一套逆周期政策。

　　張燕生說，從這個角度來講，中美的差異非常清楚。但是我們在美國調研的時候，確實看到了美國還是有一些非常積極的政策的。比如說我們在參觀的西雅圖美國的太陽能國家重點實驗室和一系列的關于可再生能源和新能源領域的基礎研究、應用研究包括一些新能源新材料的跨國公司，你會發現在這些方面美國政府聯邦的預算是大幅度增長，在大興土木，大肆的招收人馬。我個人認為，5年左右以后將產生的新能源革命，美國可能希望成為新一代新技術的發源地。美國在這方面下手還是比較快。但是從整個的盤子來講，確確實實美國在救助計劃，經濟刺激方案方面，相比較中國還是有很大的不同，甚至是效用的角度來講是有差距的。