自次貸危機及全球經(jīng)濟衰退爆發(fā)以來，為抑制出口下滑過快，防止出口企業(yè)出現(xiàn)大面積倒閉，中國被迫再次將人民幣匯率與美元牢牢掛鉤以保持幣值穩(wěn)定。

　　上周末，歐元區(qū)和歐盟“三駕馬車”集體來華就人民幣升值等問題向中國施壓。所謂的“三駕馬車”，指的是歐元集團主席容克、歐洲中央銀行行長特里謝與歐盟委員會經(jīng)濟與貨幣事務委員阿爾穆尼亞。

　　當然，并非僅僅只有歐洲人如此盼望人民幣升值。事實上，美國國內也一直有人對此耿耿于懷，如美國民主黨參議員舒默和共和黨參議員格雷厄姆，最近就再次敦促美國商務部調查所謂的人民幣匯率“操縱問題”。但值得注意的是，美國政府對此則要理性得多。近日奧巴馬的首次中國之行便刻意回避了人民幣匯率這一敏感話題；不僅如此，上月美國財政部也再次拒絕將中國列入?yún)R率操縱國名單。

　　這一現(xiàn)象背后的邏輯其實也很簡單。那就是，作為全球唯一的超級大國，美國在更多的全球和地區(qū)政治、安全、經(jīng)濟事務上需仰賴中國的大力配合。同時，對于美國來說，人民幣相對于美元只是保持匯率穩(wěn)定，而并非蓄意貶值。拋開選舉期間的純粹政治考慮不談，美國精英階層中其實也有不少人心知肚明，就算是人民幣與美元脫鉤，只要美國民眾低儲蓄、高消費的習慣不出現(xiàn)根本改變，美國的貿易赤字就不可能顯著減少。因此，對于美國來說，在關鍵時刻祭出人民幣升值口號，除迎合國內一些利益集團的要求外，更主要的是作為雙邊政治、經(jīng)濟博弈時的一個工具而已。

　　而歐洲的想法則要復雜許多。與美國的半遮半掩相比，客觀地說，歐洲的內外部壓力要大得多。站在歐洲的立場上，此時重提人民幣升值，似乎完全契合現(xiàn)實主義的內涵。

　　矛盾的根源要追溯到歐元的創(chuàng)建之初。對于歐元區(qū)成員國而言，單一貨幣的問世簡化了交易成本，極大地促進了區(qū)內貿易融合，但一種貨幣的背后，卻又潛伏著兩大隱患，這在經(jīng)濟繁榮階段或許并不明顯，但危機一來便暴露無遺。

　　第一個隱患，是貨幣政策獨立性的問題。當歐洲央行代替各國央行制定貨幣政策時，也就意味著各國失去了自主決定何時收縮貨幣、何時放松貨幣的權利。

　　由于歷史原因，德國在歐洲央行貨幣政策制定上具有較大影響力，歐洲央行繼承了德國央行控制通脹優(yōu)先的穩(wěn)健作風，導致在整個反危機過程中，歐洲央行并不像美聯(lián)儲和英格蘭銀行一樣敢于實行大膽的定量寬松貨幣。這就使西班牙、意大利等經(jīng)濟韌性較為脆弱的國家深受其苦。

　　第二個隱患，是統(tǒng)一的匯率帶來的福利分配效應不同。理論上講，歐元的匯率水平應當是16個成員國貨幣實際匯率水平的一個折中，它必須綜合反映所有成員國的勞動生產(chǎn)率、貿易盈余等競爭力狀況。

　　如此一來，原來貨幣最堅挺的國家 (如德國)勢必成為最大受益者——假設西班牙和德國還分別以比塞塔和德國馬克作為貨幣的話，那么貿易收支方面的差別將導致馬克升值而比塞塔貶值。

　　統(tǒng)計數(shù)據(jù)也足以支持這一假說：2008年8月至2009年8月，德國創(chuàng)紀錄地實現(xiàn)了1750億美元的貿易順差，有力拉動了其經(jīng)濟迅速復蘇；而同期西班牙則出現(xiàn)了840億美元的貿易逆差。

　　應當承認，歐元區(qū)領導人的焦慮是有一定現(xiàn)實理由的；從一個長遠的視角來看，這或許還將使英國、瑞典等西歐經(jīng)濟強國徹底患上“歐元恐懼癥”，從而長期游離于歐元區(qū)之外。但歐元區(qū)的這種內部失衡更應通過其內部政策來進行調整，轉嫁給中國并不恰當。

　　我們更要看到的是，當前全球經(jīng)濟衰退的陰霾并未徹底消散。近日爆發(fā)的迪拜債務危機便已顯露出冰山一角。一旦中歐之間因為短期利益而引發(fā)大規(guī)模貿易保護戰(zhàn)，對于全球經(jīng)濟復蘇的信心將是毀滅性打擊。這既不符合中國的長遠利益，也不符合歐洲的長遠利益。所以說無論是中歐還是中美之間的貿易分歧，最好還是通過對話來加強溝通，以獲得相互諒解，而非一味訴諸制裁和威脅來試圖達成目標。(劉濤)