對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們不必急著去當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)“老二”，至少我們還沒(méi)有做好當(dāng)“老二”的必要準(zhǔn)備。中國(guó)現(xiàn)在當(dāng)上世界經(jīng)濟(jì)“老二”，甚至在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)超過(guò)美國(guó)，坐上“老大”的寶座，的確具有相當(dāng)大的誘惑力，但這意味著中國(guó)將扮演著“緊貼在美國(guó)身邊，將更感受相斥之力”的角色，陷入中美之間的長(zhǎng)期、持久的博弈中，這也許會(huì)把民族長(zhǎng)遠(yuǎn)利益與國(guó)民幸福放在火上炙、鍋里煮。與其這樣，我們還不如繼續(xù)選擇踏實(shí)苦干、韜光養(yǎng)晦的發(fā)展戰(zhàn)略更為實(shí)在

　　今年一季度，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)同比增長(zhǎng)11.9%，這是2007年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)最快增長(zhǎng)幅度。國(guó)家信息中心預(yù)計(jì)，二季度國(guó)民經(jīng)濟(jì)將走向全面恢復(fù)，二季度GDP同比增長(zhǎng)10.7%左右。而日本一季度實(shí)際GDP增長(zhǎng)為2.42%，同時(shí)，因?yàn)閭鶆?wù)問(wèn)題可能影響日本經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，甚至有人說(shuō)日本可能成第二個(gè)希臘。因此，二季度中國(guó)經(jīng)濟(jì)“超日”看似已成定局。

　　的確，數(shù)字變化傳遞出不爭(zhēng)的事實(shí)，說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)已走出低谷，克服金融危機(jī)帶來(lái)的壓力，進(jìn)入穩(wěn)定增長(zhǎng)的階段。反觀日本，經(jīng)濟(jì)多年停滯不前，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢。國(guó)內(nèi)一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，一旦中國(guó)超過(guò)日本，日本要想再奪回世界經(jīng)濟(jì)“老二”的位置估計(jì)就很難了。眼看中國(guó)就要成為世界經(jīng)濟(jì)“老二”了，人們的興奮是可以理解的。

　　但高興之余，我們仔細(xì)思考這世界經(jīng)濟(jì)“老二”的內(nèi)在含義，再想想我們這個(gè)13億人口的國(guó)家，與日本相比，我們不應(yīng)該為當(dāng)上世界經(jīng)濟(jì)“老二”而過(guò)分高興。其實(shí)，所謂的世界經(jīng)濟(jì)“老二”，即全球第二大經(jīng)濟(jì)體，指的僅僅是經(jīng)濟(jì)規(guī)模。這種按規(guī)模排名是不能真正判斷一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的，它所帶來(lái)的主要是心理影響。因此，不能以排名“老二”就認(rèn)為中國(guó)是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)了，目前的中國(guó)充其量是一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)。

　　稍加認(rèn)識(shí)就可以看出，今天的GDP變化并沒(méi)有改變中國(guó)及日本在世界經(jīng)濟(jì)生活中的基本定位。雖然就GDP而言，目前中日兩國(guó)幾乎相等，但若以人均GDP來(lái)看，兩者相差懸殊。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2008年中國(guó)GDP與日本GDP總量雖然相差4738億美元，但中國(guó)人均GDP與日本相差13倍，日本每人平均GDP為4.24萬(wàn)美元，而中國(guó)僅為3260美元。

　　因此，中國(guó)即使超過(guò)日本，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體仍面臨諸多挑戰(zhàn)，尤其要想提高每個(gè)國(guó)民的富裕指數(shù)，仍有很長(zhǎng)的路要走。有一個(gè)基本的事實(shí)，中國(guó)人均GDP仍然是居世界100位以后，人口多、底子薄、相對(duì)資源少、貧困人口多仍然是中國(guó)的基本國(guó)情。按照聯(lián)合國(guó)的貧困標(biāo)準(zhǔn)，一天一美元收入這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，

　　中國(guó)大約還有1.5億的貧困人口。

　　分析人士指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)超日不僅要講速度，更要講求“軟實(shí)力”。城市化、教育、醫(yī)療、就業(yè)、民生等各方面的水平，都反映一個(gè)國(guó)家“軟實(shí)力”的強(qiáng)弱。從這個(gè)角度來(lái)看，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，很難擺脫量高質(zhì)低的困局。換句話說(shuō)，中國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)水平與日本的差距仍然很大。

　　眾所周知，比拼經(jīng)濟(jì)實(shí)力的主戰(zhàn)場(chǎng)，向來(lái)不是總體規(guī)模，而是講求經(jīng)濟(jì)的“軟實(shí)力”。城市化、普及教育、醫(yī)療、就業(yè)、民生等各方面達(dá)到什么水平，都反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)“軟實(shí)力”的強(qiáng)弱。現(xiàn)在，乃至今后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間，中國(guó)還必須投入更多人力、物力，才能取得與日本這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家相同成果。

　　客觀地說(shuō)，與美國(guó)、日本等西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式比較，我們的發(fā)展基本上還是一種拼資源、拼人力、高投入、高消耗、高排放的粗放式發(fā)展，還沒(méi)有完全轉(zhuǎn)變到依靠科學(xué)技術(shù)引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的軌道上來(lái)。從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面講，日本的服務(wù)業(yè)占經(jīng)濟(jì)的比重達(dá)到七成，而中國(guó)只有四成。

　　再說(shuō)，對(duì)于一個(gè)擁有13億人口的國(guó)家來(lái)說(shuō)，其一年的產(chǎn)值超越只有1.27億人口的日本，也不是讓人詫異的事情。要看到，GDP只是衡量一個(gè)國(guó)家成就的數(shù)據(jù)之一。由于中國(guó)國(guó)內(nèi)上級(jí)對(duì)下級(jí)的考核缺乏科學(xué)、有效、全面的指標(biāo)，GDP客觀上成了衡量各級(jí)政府業(yè)績(jī)的主要指標(biāo)，人們對(duì)GDP的追逐在所難免。當(dāng)前，中國(guó)發(fā)展方面所面臨的問(wèn)題并不輕松，擺在各級(jí)政府面前的重要工作是要提高國(guó)民的收入和生活水平。

　　在這樣的情況下，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們不必急著去當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)“老二”，至少我們還沒(méi)有做好當(dāng)“老二”的必要準(zhǔn)備。中國(guó)現(xiàn)在當(dāng)上世界經(jīng)濟(jì)“老二”，甚至在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)超過(guò)美國(guó)，坐上“老大”的寶座，的確具有相當(dāng)大的誘惑力，但這意味著中國(guó)將扮演著“緊貼在美國(guó)身邊，將更感受相斥之力”的角色，陷入中美之間的長(zhǎng)期、持久的博弈中，這也許會(huì)把民族長(zhǎng)遠(yuǎn)利益與國(guó)民幸福放在火上炙、鍋里煮。與其這樣，我們還不如繼續(xù)選擇踏實(shí)苦干、韜光養(yǎng)晦的發(fā)展戰(zhàn)略更為實(shí)在。邱林