截至目前，創(chuàng)業(yè)板掛牌企業(yè)超過80家，但蘇州恒久等公司因涉及專利糾紛在掛牌前夜暫緩上市。創(chuàng)業(yè)板公司專利問題之所以受到各界關(guān)注，是因為有觀點質(zhì)疑“軟專利”現(xiàn)象的存在。

　　所謂“軟專利”，是指個別公司為了在創(chuàng)業(yè)板上市，出現(xiàn)“技術(shù)不夠?qū)＠麃頊悺钡默F(xiàn)象。在保薦機構(gòu)幫助下通過申請大量含金量不高的專利，將自己包裝成“高科技、創(chuàng)新能力強的企業(yè)”，從而通過審核并高價發(fā)行。有觀點認為，“軟專利”的一個表現(xiàn)形式就是上市前突擊申請大量專利。為此，中國證券報記者查閱了截至23日本月在創(chuàng)業(yè)板順利掛牌及過會的6家公司招股說明書或預(yù)披露信息，發(fā)現(xiàn)在上市前一兩年密集申請專利的現(xiàn)象確實存在。統(tǒng)計顯示，6家公司累計獲得專利技術(shù)56項，仍在專利權(quán)申請過程中的有45項。已披露信息顯示，在2008年申請的專利有26項，2009年申請的有40項，2010年申請的有3項。最近一兩年申請的專利占比高達65%。甚至有公司幾乎所有專利項目都集中在2008年和2009年申請。在此前掛牌的部分創(chuàng)業(yè)板公司中同樣存在類似情況。

　　不過，對上市前密集申請專利的現(xiàn)象要客觀分析。公司在某個時段大量申請專利，既與技術(shù)成熟周期、公司經(jīng)營發(fā)展階段、行業(yè)整體狀況等因素有關(guān)，也是政府政策引導(dǎo)推動、企業(yè)專利意識不斷提高的結(jié)果，是企業(yè)發(fā)展的必然過程。此外，專利對于創(chuàng)業(yè)板公司的形象塑造起到相當(dāng)大的作用，專利技術(shù)的擁有量和含金量，也是市場衡量公司價值時容易量化的指標(biāo)。這種情況也會促使企業(yè)進入上市階段后將多項技術(shù)突擊申報成專利。

　　我們需要重點關(guān)注的是極個別公司因包裝過度而大量產(chǎn)生的低含金量的“軟專利”甚至“偽專利”。如果是包裝后的“偽專利”，不僅可能產(chǎn)生虛構(gòu)公司核心競爭力、引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)糾紛等問題，還會埋下虛假評估、虛構(gòu)資產(chǎn)等風(fēng)險隱患。

　　正因為“軟專利”甚至“偽專利”存在的可能性，對于普遍具有輕資產(chǎn)特征的創(chuàng)業(yè)板公司而言，如果專利出現(xiàn)問題就不容輕視。蘇州恒久等公司在相關(guān)問題未有定論的情況下實施暫緩上市，充分表明監(jiān)管部門對投資者負責(zé)的態(tài)度以及對問題嚴(yán)重性的清醒認識。同樣，在衡量創(chuàng)業(yè)板公司價值的時候，市場各方也應(yīng)理性客觀看待其專利技術(shù)。

　　對投資者來說，在衡量創(chuàng)業(yè)板公司價值時不能唯專利論，應(yīng)看重企業(yè)專利的含金量。企業(yè)的核心技術(shù)分為多種，不一定以專利形式體現(xiàn)。某些專利失效或出現(xiàn)問題，未必會對企業(yè)經(jīng)營有實質(zhì)性影響。一個企業(yè)擁有含金量高的專利固然重要，但企業(yè)是否擁有將其轉(zhuǎn)變?yōu)槔麧櫟哪芰Ω�加重要�?/p>

　　在創(chuàng)業(yè)板知識產(chǎn)權(quán)信息披露制度上，也需要進一步完善。哪些專利才構(gòu)成企業(yè)的核心競爭力，最近幾年里是否曾出現(xiàn)或有可能出現(xiàn)侵權(quán)糾紛等潛在風(fēng)險，企業(yè)都應(yīng)翔實披露。此外，專利的狀態(tài)會實時變化，一些已無生產(chǎn)價值的專利企業(yè)甚至?xí)�主動放棄。如果專利已�?jīng)失效且又出現(xiàn)在信息披露中，企業(yè)應(yīng)如實告知狀況及說明原因。有的企業(yè)在上市前夕申報的專利數(shù)量達數(shù)十項之多，其申報后續(xù)狀況也應(yīng)在今后的季報、半年報中持續(xù)披露，從而盡可能避免虛假申報的情況發(fā)生。

　　圍繞知識產(chǎn)權(quán)信息披露制度的完善，監(jiān)管部門需要加大懲戒力度，如最后查明公司及保薦機構(gòu)存在虛假陳述專利技術(shù)的情況，應(yīng)追溯責(zé)任并給予投資者相應(yīng)賠償，以加大其違法成本。（杜雅文）