中新網8月4日電 國家發展和改革委員會能源研究所原所長周大地表示，在整個體制監管和體制建設不完善的情況下，信息的進一步透明化的是很重要的，水務公司不是要到漲價的時候才需要有必要明確數據，平時就應進行監管。

　　周大地4日上午在做客新華網訪談時表示，中國水資源的短缺應該引起各方面的充分注意，這也是引起我國水價有上升壓力的最基本的問題。第二就是經營的效率問題，這確實是世界各國都存在，我覺得中國的企業在企業財務管理方面不是一個水務企業的問題，包括上市公司的披露都有很多不成熟的地方，股民是看不清自己的投資到底到哪兒去了。當然，法律上它是合理的，是審計公司做的，但是這個背后到底合理不合理則是另外一碼事兒。現在很多水務公司都已經商業化了，先別說自己內部浪費了，它的利潤究竟是多少？是不是他所上報的就這么可靠呢？這些問題我個人認為我們現在的監管還不是很完善。

　　周大地表示，所以在整個體制監管和體制建設不完善的情況下，單把大伙兒比較看重的水、電、公路提出來搞得非常嚴格的話，對于價格管理部門而言也是非常困難的。包括把煉油的成本弄個一清二白，不可能為你這件事而讓你所有的會計、監審、審計重新來一遍，得由整個社會的提高才能把這些逐步地做得更好一些。比如我們的聽證會就應該把材料事先公布出來，不要到會上突然拿出來了，那你根本來不及反映，說老實話，專家去看一天那個資料都暈過去了，更別說一般的人就更沒得說，只是一個意向是太高了或者是覺得太低了，但是說了沒用，因為你挑不出毛病了，但是挑毛病本身則是很難的事情。

　　周大地表示，所以這種情況下，信息的進一步透明化，甚至對水務公司不是要到漲價的時候才需要有必要明確他們的數據，平時就應該進行監管，這些企業就不應該讓他有高利，當然，也不能讓人家干不下去。長期的價格應該使這種企業只能有略低于社會平均利潤率的收益，這是一個原則。因為這個行業肯定有市場，只要干沒有破產的時候，因為大家不會突然有一天說不用水了，所以只要你干就有錢可賺。這種沒有風險的投資就應該沒有額外的利潤，因此，他也應該比其他人的回報要低一些，當然，也是一種合理的資本回報，否則這個錢投這兒也白投了。但是也不能是一個高回報，高回報存在不存在呢？我看個別地方也存在，有的企業成本稀里糊涂，所以企業監管方面我們也要進一步加強，這樣大家至少能夠做到：買個明白、漲個明白，漲價雖然不會讓大家高興，但是漲價起碼是可接受的。(根據新華網網絡直播文字整理)