近期，住房和城鄉建設部官員及有關專家正在就多城市上調水價現象進行調研。此前有觀點稱，外資水務企業是水價漲價的操縱者。(8月23日《濟南日報》)

　　對此，有持不同觀點者認為，洋水務在國內水務市場的控制率有限，遠沒有達到可以隨意操控的壟斷地位。

　　其實，洋水務也好，國有控股水務也罷，歸根到底不是在于誰壟斷了市場、誰控制了多少人的飲水，而在于誰關注了民生、誰注重了水務的公益性、誰將水資源當成了稀缺資源。就算洋水務真的在水價的問題上有一些發言權，但如果我們相關部門在制定政策時，能夠以國家和人民的利益為重，就肯定不會出現讓老百姓失望的結果。

　　這就要求相關權威部門在調研時，必須扎扎實實聽取多方面的意見，而不是走過場，也不是隨便找個替死鬼了事。因為，水價上調關系的是千家萬戶的大事，而絕不僅僅是企業行為。

　　從前段時間的操作來看，明明水價上調了，可有些水務企業卻仍舊喊“渴”，不少老百姓也并未從水價上漲中，看出企業的服務質量有什么提升、水質有明顯改變等實惠。這種水價上調中的矛盾，或許更應引起相關部門的重視。

　　在我國，水資源的匱乏越發明顯。為了能夠盡早采取措施保護水資源，對其課以相應的賦稅或者在水價中植入相關費用，未嘗不是為子孫后代造福的謀略。

　　也許各地水價上調真的是在為未來的水資源“集資”，但那就不該出現聽證會結果被廣泛質疑的不正常現象。老百姓最不滿的是，某些水務管理部門打著水資源保護的旗號，暗地卻與利益眉來眼去，這遠比誰壟斷水務資源更讓人擔心。

　　在我國，水資源是有公益性身份的。這就提醒相關部門，不能任由水務市場如脫韁的野馬，為所欲為。

　　相關部門的宏觀調配，同樣是一種對水資源的保護。這個調配的過程，最重要的就是要將水資源消費、水資源保護以及配套設施設備折舊等等方面，都來一個全面綜合的考慮。因為，水價所肩負著的公益及民生的重任是不可侵犯的。

　　我們說，在公益特性面前，只有解決了民生問題，才是水務部門的最大成功。假如，你今天跟水資源開個小玩笑，難免它不會還你一個“世界上最后一滴水將是眼淚”這樣的大玩笑。(評論記者 傅萬夫)