西方七國(guó)集團(tuán)10月3日在土耳其舉行財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議時(shí)，再次要求中國(guó)人民幣升值。按照西方的邏輯，作為出口大國(guó)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)提高人民幣匯率，以減少出口，擴(kuò)大進(jìn)口，降低對(duì)西方的貿(mào)易順差，從而在貿(mào)易領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)所謂的“再平衡”。

　　國(guó)內(nèi)網(wǎng)民對(duì)七國(guó)集團(tuán)提出人民幣升值的要求表示質(zhì)疑，認(rèn)為這不但是西方大國(guó)推卸責(zé)任的做法，更可能成為另一個(gè)版本的“廣場(chǎng)協(xié)議”，導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)像上世紀(jì)八九十年代的日本經(jīng)濟(jì)一樣，陷入衰退。

　　推卸責(zé)任轉(zhuǎn)移視線

　　新華網(wǎng)署名傅云威的文章認(rèn)為，眾所周知，金融危機(jī)的背后是西方大國(guó)金融體系長(zhǎng)期疏于監(jiān)管和寅吃卯糧的消費(fèi)方式、國(guó)際金融與經(jīng)濟(jì)體系不透明以及西方長(zhǎng)期獨(dú)攬國(guó)際金融話語(yǔ)權(quán)。國(guó)際社會(huì)廣泛期待西方能檢討自身金融監(jiān)管和宏觀經(jīng)濟(jì)政策中的失誤，與發(fā)展中國(guó)家合作應(yīng)對(duì)危機(jī)。但遺憾的是，一些西方大國(guó)卻推卸責(zé)任，試圖把所謂“人民幣匯率被低估”與“全球經(jīng)濟(jì)失衡”相聯(lián)系，并把“失衡”描繪成危機(jī)的主要原因。

　　法國(guó)《歐洲時(shí)報(bào)》也發(fā)表文章認(rèn)為，人民幣升值難醫(yī)全球貿(mào)易失衡。文章指出，這樣的要求明顯是在卸責(zé)：一旦貿(mào)易失衡被認(rèn)為是助長(zhǎng)此次金融危機(jī)的主要原因，那么西方金融體系長(zhǎng)期疏于監(jiān)管、崇尚過(guò)度消費(fèi)的弊端又將找到“逃逸”的出口。文章還指出，包括中國(guó)在內(nèi)的世界諸國(guó)，從來(lái)都不忌諱改變的重要。不同的是，中國(guó)向來(lái)崇尚“推己及人”，而西方大國(guó)卻屢屢顯示出“霸道”。簡(jiǎn)單的人民幣升值并不能改變?nèi)�球貿(mào)易失衡的現(xiàn)狀，相反，貿(mào)然的升值不僅會(huì)扭曲中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正常軌跡，西方國(guó)家也并不能因此減少貿(mào)易逆差———其他制造業(yè)大國(guó)隨時(shí)都可以填補(bǔ)中國(guó)留下的空白。

　　不能讓日元升值一幕在中國(guó)重演

　　紅網(wǎng)署名侯文學(xué)的文章認(rèn)為，明眼人不難看出，在全球亟須合力應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的當(dāng)口，西方再次老調(diào)重彈，其真實(shí)用心令人懷疑。而更要警惕的是，絕不能讓當(dāng)年日元升值的一幕在中國(guó)重新上演。

　　文章指出，美國(guó)于1985年拉攏其它5國(guó)逼迫日本簽署“廣場(chǎng)協(xié)議”，以“行政手段”迫使日元升值。在不到三年的時(shí)間里，美元對(duì)日元貶值了50%，也就是說(shuō)，日元對(duì)美元比簽署“廣場(chǎng)協(xié)議”之前升值了一倍。這時(shí)，賺足了錢(qián)的美國(guó)財(cái)團(tuán)通過(guò)拋售日本房地產(chǎn)和股票并兌換回美元，日本則因突然撤離的巨額外資直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的崩潰，一度升值到1：79的日元又重新回到1：140的位置上。這就是日本常說(shuō)的“失去的十年”，也是美國(guó)“興旺的十年”。美元暫時(shí)性的貶值，非但沒(méi)有損害到美元的國(guó)際地位，還給美國(guó)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)帶來(lái)莫大利益。

　　文章認(rèn)為，一旦中國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入低谷，西方國(guó)家相關(guān)企業(yè)勢(shì)必遭受重大損失。所以，企圖通過(guò)人民幣升值來(lái)解決問(wèn)題的做法既損人又不利己。實(shí)際上，匯率問(wèn)題不過(guò)是是以美國(guó)為首的西方國(guó)家的借口，其目的就是引起中國(guó)金融動(dòng)蕩，削弱人民幣在國(guó)際上的地位，進(jìn)而遏制中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)。

　　署名牛刀的博客文章也指出，西方七國(guó)財(cái)政和中央銀行行長(zhǎng)的真實(shí)用意就是準(zhǔn)備復(fù)制“廣場(chǎng)協(xié)議”，掠奪中國(guó)國(guó)民創(chuàng)造的巨額財(cái)富。司馬昭之心，路人皆知啊。文章指出，其后果一是中國(guó)依賴市場(chǎng)的內(nèi)在調(diào)整無(wú)法有效化解房?jī)r(jià)泡沫，房?jī)r(jià)的上漲將直接或間接的提升生活成本，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)需求進(jìn)一步萎縮，對(duì)中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)形成災(zāi)難性的打擊；二是人民幣升值將導(dǎo)致國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)一步萎縮，貿(mào)易逆差縮小的同時(shí)不能增大出口，失業(yè)率重新大幅上升，中國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾加劇；三是人民幣升值將導(dǎo)致國(guó)際熱錢(qián)大規(guī)模流進(jìn)中國(guó)，與央行本身注入的過(guò)多的流動(dòng)性混成一體，造成流動(dòng)性的大泛濫，與民生相關(guān)的所有商品都將成為流動(dòng)性的陷阱，處處是商品價(jià)格的暴漲暴跌和由此引發(fā)的沸騰的民怨，逼迫央行回收流動(dòng)性。至此，房?jī)r(jià)泡沫率先破滅，一線城市房?jī)r(jià)下跌幅度一年之內(nèi)將會(huì)超過(guò)50%。

　　人民幣升值必須符合國(guó)情

　　紅網(wǎng)署名王國(guó)信的文章指出，匯改使人民幣實(shí)現(xiàn)了“穩(wěn)中漸進(jìn)”，這項(xiàng)改革合乎中國(guó)國(guó)情，有利于國(guó)際金融體系的穩(wěn)定，是符合市場(chǎng)預(yù)期。西方某些國(guó)家所謂的貿(mào)易逆差問(wèn)題是現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)格局的必然結(jié)果，不能錯(cuò)誤地歸咎于匯率。當(dāng)然他們也并不是不明白。或許他們只是還在期望中國(guó)能做一只“聽(tīng)話的小白兔”罷了。

　　文章認(rèn)為，我們并沒(méi)有拿著自己的錢(qián)去為富國(guó)的消費(fèi)買(mǎi)單的義務(wù)，也不會(huì)傻到白白讓自己財(cái)富縮水，這些財(cái)富都是中國(guó)的“血汗錢(qián)”，是在不合理的國(guó)際貿(mào)易中通過(guò)低廉的勞動(dòng)力和出口大量的珍貴的原材料獲得的。人民幣如果要升值，那不是什么七國(guó)八國(guó)之類(lèi)的就能夠說(shuō)了算的。我們始終堅(jiān)持外匯“安全、流動(dòng)和保值”的原則，并且實(shí)行多元化的戰(zhàn)略。人民幣穩(wěn)定才是對(duì)世界最好的貢獻(xiàn)，貿(mào)然的升降就是飲鴆止渴。

　　荊楚網(wǎng)署名邱智華的文章認(rèn)為，事實(shí)上人民幣升值也好，貶值也好，都必須符合中國(guó)國(guó)情，任何外來(lái)勢(shì)力的所謂要求，都是干涉中國(guó)內(nèi)政，必須堅(jiān)決反對(duì)。可能有人會(huì)說(shuō)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式可以轉(zhuǎn)型嘛，但是轉(zhuǎn)型是需要過(guò)渡時(shí)間的。至少在目前的形式下我們還必須兩條腿走路，一方面加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，一方面保持傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)。

　　文章指出，西方一方面重彈人民幣升值老調(diào)，一方面又要把中國(guó)拉入G4，是不是想孤立中國(guó)，使中國(guó)脫離發(fā)展中國(guó)家的陣營(yíng)，這點(diǎn)我們不得知。但有一點(diǎn)可以肯定，就是任何哄抬中國(guó)地位的行為都是企圖隔離中國(guó)和第三世界國(guó)家的關(guān)系，從而達(dá)到讓發(fā)達(dá)國(guó)家繼續(xù)掌握話語(yǔ)權(quán)，盤(pán)剝包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家和不發(fā)達(dá)國(guó)家的目的。西方一面要我們承擔(dān)本應(yīng)是他們自己的責(zé)任，一方面在貿(mào)易上層層設(shè)置障礙，而且每次的理由又是那樣的冠冕堂皇。要知道那些國(guó)家的家底，不知要比我國(guó)殷實(shí)有多少倍。在這個(gè)時(shí)候提出希望中國(guó)組成新G4，真有點(diǎn)國(guó)際版“賣(mài)拐”的味道。 (記者張松)