外界對(duì)央視原主持人方宏進(jìn)詐騙今麥郎120萬元報(bào)道徹底激怒了當(dāng)事人。

　　10月21日，方宏進(jìn)授權(quán)委托北京莫少平律師事務(wù)所通過《證券日?qǐng)?bào)》發(fā)布聲明。

　　該聲明在闡述了案件的基本事實(shí)后，講述了方宏進(jìn)先生的態(tài)度，希望今麥郎所在地隆堯縣公安局遵循公安部相關(guān)規(guī)定，盡快撤銷案件，同時(shí)解除對(duì)方宏進(jìn)先生的取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施。

　　今麥郎董事長系當(dāng)?shù)毓賳T

　　10月21日，《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪了方宏進(jìn)律師莫少平。

　　莫表示，“此事只是一樁民事經(jīng)濟(jì)糾紛，但當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)將其以涉嫌詐騙罪逮捕是不合理的，這種做法嚴(yán)重違反了公安部的規(guī)定。同時(shí)希望隆堯縣公安機(jī)關(guān)盡管能夠及時(shí)糾正錯(cuò)誤行為，并盡快撤銷此案。”

　　事情是這樣的。

　　“10月4日方宏進(jìn)從深圳出發(fā)去香港，但河北隆堯縣公安局之前已經(jīng)以網(wǎng)上追逃形式在追捕方宏進(jìn)，之后深圳警方將方作為網(wǎng)上追逃‘犯罪嫌疑人’扣留，并在10月12日移交至河北隆堯縣公安局看守所。在10月14日凌晨，對(duì)方宏進(jìn)取保候?qū)?人保)。”

　　記者看到方宏進(jìn)的聲明中稱：“華龍日清食品有限公司(下稱華龍公司)是“今麥郎”方便面的生產(chǎn)商，其總部生產(chǎn)基地在河北省隆堯縣，華龍公司董事長范現(xiàn)國先生系隆堯縣人大常委會(huì)副主任、隆堯縣工商聯(lián)副主席。

　　方宏進(jìn)與華龍公司(今麥郎的生產(chǎn)商)的糾紛，主要是因?yàn)殡p方在合同執(zhí)行過程中出現(xiàn)問題造成的。

　　2006年3月29日，方宏進(jìn)的澳衛(wèi)時(shí)代廣告?zhèn)髅接邢薰�司與華龍公司簽訂協(xié)議，約定在該劇中為今麥郎植入廣告，而該劇將在央視等電視臺(tái)播出。為此廠方先期付款100萬。但后來該劇由于檔期以及片審等原因，未能如期播出，所以造成了雙方的糾紛。

　　定性為涉嫌詐騙罪欠妥

　　莫少平律師介紹說此事只是一樁民事經(jīng)濟(jì)糾紛，但當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)將其以涉嫌詐騙罪逮捕是不合理的，這種做法嚴(yán)重違反了公安部的規(guī)定。去年6月17日，河北省隆堯縣公安局就已經(jīng)以“合同詐騙”為由，將澳衛(wèi)公司副總經(jīng)理溫東明刑事拘留，并要求澳衛(wèi)公司返還華龍公司100萬元的廣告款和20萬元利息，澳衛(wèi)公司在繳支付了120萬元人民幣，并交納了10萬元保證金后，隆堯縣公安局為溫東明辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)。而溫東明的取保候?qū)徠谙薜?009年7月18日已滿12個(gè)月，但至今隆堯縣公安局未對(duì)其辦理解除取保候?qū)彽氖掷m(xù)。

　　在溫東明取保候?qū)徢昂螅�方宏進(jìn)先生本人并通過律師曾多次向隆堯縣公安局及其上級(jí)單位遞交書面證據(jù)材料及“情況說明”，詳盡闡述了澳衛(wèi)公司與華龍公司之間是經(jīng)濟(jì)合同糾紛，而不是合同詐騙，要求隆堯縣公安局依法撤案，但隆堯縣公安局未做任何回應(yīng)。

　　“你可以看看華龍董事長的身份，也可以查到華龍公司在河北隆堯縣的地位，他是納稅大戶，為什么一個(gè)普通的經(jīng)濟(jì)糾紛會(huì)變成所謂的詐騙？不言而喻。”方宏進(jìn)的授權(quán)律師莫少平對(duì)記者表示自己的觀點(diǎn)。

　　知情人稱：“這事差事、不差錢”

　　“其實(shí)方宏進(jìn)一直想低調(diào)處理此事，很多證據(jù)都向當(dāng)?shù)毓�安局提供過。”莫少平表示。當(dāng)記者追問先今方宏進(jìn)人在哪里時(shí)，他表示：“他現(xiàn)在人在北京，10月14日下午就回來了，沒有限制在河北范圍內(nèi)。他很好，一切正常。”

　　對(duì)于此案什么時(shí)候會(huì)有個(gè)具體說法時(shí)，他表示：“現(xiàn)在還說不準(zhǔn)，我們不是‘希望’河北隆堯那邊撤銷此案，而是他們那邊‘肯定’要撤銷此案，這只是普通的民事經(jīng)濟(jì)糾紛案。”

　　那么一個(gè)120萬的欠款，方宏進(jìn)至于鬧到如此地步嗎？

　　“你為什么覺得他肯定能還的起這筆錢呢？”該知情人反問，當(dāng)記者追問難道方宏進(jìn)的財(cái)務(wù)狀況真的如此捉襟見肘？

　　“其實(shí)這事差事、不差錢。”一個(gè)知情人士對(duì)記者吐露。當(dāng)記者追問差的什么事時(shí)，他表示：“什么也不想多說。”但他同時(shí)稱：“為什么很多大人物差個(gè)幾十萬就有被抓的？道理顯而易見，差事、不差錢。”(李 冰)