根據(jù)民政部的統(tǒng)計(jì)，在我國目前失能老人已經(jīng)達(dá)到940萬，如何照顧這些老人讓他們安度晚年，也成為困擾千萬家庭的問題。白巖松在10月26日播出的《新聞1+1》中建議，計(jì)劃生育政策隨著人口年齡格局的變化而變化。(據(jù)10月27日新華網(wǎng))

　　白巖松指出，養(yǎng)兒防老的觀念在我國根深蒂固，目前99%的老人是居家養(yǎng)老，只有1%是社會(huì)養(yǎng)老。我國60歲以上老人已超過1.62億，而全社會(huì)的福利機(jī)構(gòu)才能解決108萬的老年人的養(yǎng)老問題，再加上個(gè)人經(jīng)濟(jì)能力的限制，使得絕大多數(shù)老人不得不寄希望于居家養(yǎng)老。

　　這組數(shù)字大體準(zhǔn)確，其所描述的現(xiàn)狀也客觀存在，然而白巖松卻強(qiáng)調(diào)，自己“首先看到的不是可憐、同情或者說福利機(jī)構(gòu)的欠缺”，而是“羨慕”。這種“羨慕”，說白了就是對(duì)傳統(tǒng)多子多福的“羨慕”。不難看出，在白巖松眼里，在完善社會(huì)福利保障尚需假以時(shí)日，而個(gè)人經(jīng)濟(jì)能力一時(shí)還無法得以提高的前提下，“多子”不失為“多福”的一種保障。正因?yàn)槿绱耍�他才�?huì)提出。“計(jì)劃生育是政策，但不是鐵板一塊，一定會(huì)隨著人口年齡格局的變化而變化”。

　　實(shí)際上，白巖松的這個(gè)觀點(diǎn)近年來多次被人提及，持此論者的依據(jù)無一例外是“為了緩解人口老齡化給家庭養(yǎng)老造成的負(fù)擔(dān)”。然而，放開二胎真的能夠解決養(yǎng)老難題嗎？

　　誠然，在社會(huì)養(yǎng)老還不能普遍實(shí)行時(shí)，意味著家庭將承擔(dān)養(yǎng)老的主要職責(zé)。不過，家庭養(yǎng)老向社會(huì)養(yǎng)老的轉(zhuǎn)變，不僅是社會(huì)發(fā)展的大勢(shì)所趨，也是各級(jí)政府一貫追求的工作方向。撇開政府責(zé)任而強(qiáng)調(diào)居家養(yǎng)老，無疑是一種歷史的倒退。更為重要的是，如果放開二胎以解決養(yǎng)老難題的構(gòu)想得以實(shí)現(xiàn)，為了養(yǎng)老就可以多生子女，那么，當(dāng)這些子女老去的時(shí)候，他們又要依靠誰來養(yǎng)老呢？這不僅會(huì)人為增加社會(huì)養(yǎng)老的成本，而且勢(shì)必加大每一個(gè)家庭的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)，無疑是一種不折不扣的邏輯悖論。

　　除了建議改革計(jì)生政策之外，白巖松還提出，應(yīng)該允許社會(huì)民間的資本進(jìn)入養(yǎng)老，以發(fā)揮他們的重要作用。這樣的觀點(diǎn)當(dāng)然沒錯(cuò)，但有一個(gè)最基本的前提——在絕大多數(shù)國家，政府運(yùn)作的養(yǎng)老保障措施都是主體，私營性質(zhì)的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)充其量不過是一種補(bǔ)充，因?yàn)樗麄儾豢赡芤膊磺樵笧槊癖婐B(yǎng)老提供基本的“兜底”。然而白巖松在這里卻犯了一個(gè)明顯的錯(cuò)誤——撇開“兜底”奢談“添花”。在養(yǎng)老問題上，如果政府不能完善養(yǎng)老保障措施以增強(qiáng)民眾的安全感，無論私營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)再怎么發(fā)達(dá)、子女人數(shù)再怎么眾多，都不足以消除民眾對(duì)外來無可名狀的恐懼。

　　如何養(yǎng)老是我們必須面對(duì)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，針對(duì)當(dāng)前形勢(shì)對(duì)生育政策進(jìn)行調(diào)整是大勢(shì)所趨，但在基本養(yǎng)老保障得以完善之前，類似放開二胎之類拆東墻補(bǔ)西墻的做法只能適得其反。(趙志疆)