浙江東方徐帆鄧婕劉巖三位股東身份變得越發撲朔迷離起來。

　　11月8日，據浙江證監局相關人士向《證券日報》透露，備受關注的浙江東方(600120)明星持股事件經過浙江證監局的初步斷定后，認為其中三位股東的身份證與三位明星不同。

　　首都法學界相關人士在接受本報記者采訪時，表示不論股東是否影星徐帆鄧婕劉巖，監管機構和司法機構都可以嘗試用“有罪推論”方式，讓被懷疑的三位股東站出來說明為何要重倉潛伏浙江東方，如果不能說清楚司法機關就可以涉嫌內幕交易或操縱股價罪名進行查處。

　　目前只是初步判斷

　　據了解，浙江證監局經中國證券登記結算有限責任公司上海分公司的查證，浙江東方的三位股東：“鄧婕”“徐帆”“劉巖”的身份證號碼與三位明星的網上出生資料并不相同。

　　前段時間，隨著“鄧婕”、“徐帆”、 “劉巖”這三個與明星同名的賬戶相繼成為浙江東方的股東后，一時間，浙江東方成為了明星股，被大眾所關注。

　　浙江東方三季報顯示，截至9月30日，公司第三大流通股東為徐帆，持有174.17萬股，為第三季度新進股東；第四大股東是鄧婕，其早在今年二季度就購入88.67萬股，三季度又增持57.46萬股，從第八大股東上升為第四大股東，鄧婕共計持股146.13萬股。以昨天的收盤價7.6元計算，徐帆和鄧婕的持股市值分別為1323.69萬元和1110.59萬元。

　　從浙江東方的股價來看，該股在11月2日上漲6.47%。近幾日，資金流入浙江東方日益明顯，3日、4日，巨量買盤直接將浙江東方一字封漲停。有分析人士稱，這或許和市場對于明星持股的猜測有關。但對此事，目前不管是明星鄧婕還是明星徐帆均沒有承認自己都是三季報中的股東。

　　對此，浙江證監局相關人士向《證券日報》記者表示，經中國證券登記結算有限責任公司上海分公司的查證，浙江東方的三位股東的身份證號碼與三位明星的不同。“通過中國證券登記結算有限責任公司的資料顯示，我們可以知道三位股東的身份證號碼和住址。”

　　浙江證監局通過查證身份證號碼發現浙江東方的兩大流通股股東，“鄧婕”是1967年出生，“徐帆”是1984年出生，均是北京市人，出生年份與影星鄧婕、徐帆有所不同。

　　還未向三位明星本人進行求證

　　浙江證監局相關人干表示，我們從網絡就能查到兩位明星的出生年份，再對比中國證券登記結算有限責任公司查出的股東身份證，我們初步斷定，浙江東方的“鄧婕”“徐帆”“劉巖”三個賬戶不是三位明星的。

　　據網上一些未經求證的資料，鄧婕、徐帆、劉巖這三位明星分別出生于1959年、1967年與1982年。浙江證監局相關人士向記者稱到：“通過查證的信息顯示，浙江東方的股東“劉巖”是1957年出生，明顯不是那個明星。”

　　據這位浙江證監局相關人士透露，目前，已核實三位股東與三位明星的身份證號不同。但是，關于浙江東方內幕交易的調查還沒有證據，不能立案調查，目前只是進行相關信息的核實。

　　中國政法大學一位刑法教授認為，最重要的是拿到影星鄧婕徐帆劉巖的身份證信息，然后和中國證券登記結算有限責任公司的股東鄧婕徐帆劉巖身份資料進行對比，才能判定出浙江東方第三、四、八大流通股東和影星徐帆鄧婕劉巖的關系。

　　另據了解，對于影星鄧婕徐帆劉巖的真實身份資料和開戶資料，浙江證監局目前還沒調查，也沒有向三位明星本人求證過。

　　專家建議

　　以“有罪推論”方式查處

　　中國政法大學這位刑法教授指出，股東是影星鄧婕徐帆劉巖也罷，不是也罷，都不重要，重要的是這三個股東是否涉及內幕交易和操縱股價。這位刑法教授也提出質疑，如果說是莊家以影星名字開戶來操縱股價，從理論上講并不容易。

　　“首先，即使莊家吃了飯沒事干，去找三個和鄧婕徐帆劉巖名字一樣的身份證就有一定難度，并且還要找三個都是北京戶口的鄧婕徐帆劉巖就更有難度。”中國政法大學這位刑法教授建議，目前這個事情僅靠證監局的力量已很難解決，建議公安部證券犯罪偵察局和相關紀檢監察部門介入，查清這三個股東的身份信息，并查驗身份證原件是否真實，然后要求對方提供是什么原因促使她們三人要重金潛伏在浙江東方。

　　外經貿大學一位經濟法教授也指出，現在國際證券界都實行有罪推論監管，只要有聲音懷疑某人涉嫌內幕交易或操縱股價，被懷疑人就必需拿出證據來證明自己的清白，否則將被司法機關治罪。“建議證監局和公安部也對浙江東方徐帆鄧婕劉巖石三位股東進行有罪推論查處”。(矯 月)