小食品店花數(shù)千元買一箱名酒，扛著直接上消保委投訴，十倍索賠

　　●他們是安徽籍男子，熟悉維權(quán)程序

　　●消保委:出發(fā)點(diǎn)不那么正確，但客觀上能給一些經(jīng)營者敲警鐘

　　花了7320元，買了12瓶茅臺(tái)酒，隔天這個(gè)消費(fèi)者就扛著一箱酒到消保委投訴，說這酒全是假的，要求“假一賠十”，索賠7萬多元。這場在6月初余杭發(fā)生的“假茅臺(tái)酒”事件只是個(gè)開始，在接下去的一段時(shí)間里，余杭臨平、瓶窯，湖州接連發(fā)生購買假茅臺(tái)索賠案。

　　記者近日從杭州市消保委了解到，新的《食品安全法》6月1日起實(shí)施后，規(guī)定對假冒商品實(shí)行退一賠十，這讓一些人嗅到了“商機(jī)”，于是，民間出現(xiàn)了專打假茅臺(tái)的“王海”。

　　扛著一箱假茅臺(tái)索賠7萬元

　　6月11日中午，在余杭工商所消保科走進(jìn)了一個(gè)安徽口音的中年男子，他手上抱著一個(gè)沉甸甸的大箱子，“我要投訴。”他打開了箱子，嗬，里面整整齊齊地放著11瓶茅臺(tái)酒。還未等工作人員詢問，這名中年男子就很老練地說，要不要看身份證和證件。

　　中年男子自稱是搞工地承包的，他剛在鎮(zhèn)上的一家小食品批發(fā)部買了12瓶茅臺(tái)酒，每瓶610元，一共付了7320元，準(zhǔn)備招待客人，可回家后打開一瓶，就覺得酒有問題，味道不對。“這是假茅臺(tái)，我可以提供你們茅臺(tái)酒廠杭州辦事處的電話，讓他們來鑒定好了。”他對消保科工作人員說，按照新的《食品安全法》，他要求經(jīng)銷商假一賠十。

　　“我們隨后聯(lián)系上了茅臺(tái)酒廠的打假人員，他們來了后一看，這11瓶茅臺(tái)酒果然是假的，并出具了認(rèn)定證明。”消保科負(fù)責(zé)人告訴記者。6月18日，在工商所，小店老板和中年男子面對面坐到了一起，店老板苦著臉說自己很冤，他是以580多元/瓶的批發(fā)價(jià)從市場里批來的，并不知道這些酒是假的，“要賠7萬多元，我是接受不了的。”

　　最后，消保科認(rèn)為，小店老板屬于不知情的狀況下銷售假茅臺(tái)，并不適用《食品安全法》中明知是假冒商品，知假售假的行為，因此以《消法》來調(diào)解，賠償消費(fèi)者1.4萬元。

　　半個(gè)月內(nèi)發(fā)生多起類似投訴

　　這一起投訴才剛告一段落，沒幾天，相隔不遠(yuǎn)的瓶窯工商所里出現(xiàn)了幾名安徽男子，拿了4瓶茅臺(tái)酒，說在小店買到了假酒。

　　緊接著余杭區(qū)工商分局消保科也受理了一起投訴，投訴人說手上8瓶都是假茅臺(tái)。

　　6月24日，在臨平工商所，又是一名安徽男子抱著13瓶茅臺(tái)酒過來，聲稱自己買到了假酒，要求“一賠十”。

　　這幾起假茅臺(tái)糾紛，消費(fèi)者都是在當(dāng)?shù)氐男‰s貨店和小超市里購買的酒，還未等消協(xié)介入調(diào)解，投訴人就表示已和經(jīng)營者達(dá)成和解。

　　“我們工作人員相互說了一下幾名男子的特征，發(fā)現(xiàn)就是同一批人，他們大概有四五個(gè)人，專門打假茅臺(tái)。”余杭消保委秘書長告訴記者，應(yīng)該說這是一批比較專業(yè)的民間打假人，分工明確，經(jīng)驗(yàn)豐富，他們專挑較小的食品店。“對這樣一批民間打假人，他們的出發(fā)點(diǎn)可能有點(diǎn)不那么正當(dāng)，但客觀上說觸動(dòng)了經(jīng)營者規(guī)范經(jīng)營，畢竟一旦被發(fā)現(xiàn)售假，損失不小，對這些小食品店老板來講1萬多元的賠償不是個(gè)小數(shù)目。”