今年以來，驢友自發組織的活動頻頻遇險，3月的靈山事件、5月18日9名驢友在棋盤山迷路事件均為驢友出行敲響了警鐘。究其原因，領隊資質不夠成為了驢友出游最大的隱患之一。而對于有關部門來說，探險游的領隊目前還不是一種職業，所以很難出臺資質認證的辦法。

　　

　　出游遇險

　　考問領隊責任心

　　常參加穿越、探險活動的驢友狼爪告訴記者，從最近屢次發生的驢友遇險事件來看，領隊都負有不可推卸的責任。拿靈山事件來說，原本只是安排了一日活動，領隊卻在傍晚決定更改該線路，組織大家登頂，這本身就是領隊經驗不足的表現，是對隊員不負責任的行為。

　　狼爪告訴記者，合格的領隊應當具備足夠的野外生存經驗，還要有很強的責任心和風險意識。“像去年我們穿越庫布齊沙漠的領隊，他本身是呼和浩特人，在帶隊前，他自己在這條路線上反復走過多次。由于他曾經實地勘探過水源，水源的具體位置已經用GPS定位過，我們的飲水都能得到及時的補給。在這樣已經過周密準備的情況下，他才帶大家走這條線，這才是一個合格的領隊。”

　　

　　免責聲明

　　“驢友”認為不合理

　　記者在綠野org和綠野info兩個網站的論壇看到了不少版主的提示，“請慎重選擇參加活動”、“戶外有風險，參加活動需謹慎！”等標題的帖子均被置頂。

　　據介紹，最近出了幾次事情后，每次綠野組織活動，召集帖里都有一份免責聲明，提出領隊“不對任何由戶外運動本身具有的風險以及往返路途中發生的危險所產生的后果負責”，同時還要求隊員要在行程中“無條件服從領隊安排”。

　　一位“驢友”認為這樣的要求很矛盾：“如果領隊不能為隊員的安全做出任何保證，那么完全服從領隊安排的意義何在呢？免責免去的，到底是隊員的安全，還是領隊應負的責任？”

　　

　　認證難點

　　不算職業難定制度

　　據了解，目前領隊并沒有統一的資質認證。多數線上組織的活動，都是網友自發的。在一些比較專業的戶外網站，像綠野，對領隊會有一個資歷的認證，如果是新人或沒有領隊經歷的人組織活動，會被版主封帖，但是他們所做的也僅限于此。

　　此外，領隊在帶領大家出游的時候，自己也是一個自助旅游者，并不帶有營業性質，這就使得它很難成為一個職業，有關部門也就不可能來為領隊度身定制一套資質認證。有人建議各家戶外網站聯合出臺一整套詳細的評級規定，可設置星級的評定，比如一星級領隊可以帶20人以內休閑游，五星級領隊可以帶10人左右的登山探險游等，但即使有了這樣的標準，將來出了事誰負責，怎么負責也很難確定。

　　

　　出游建議

　　選領隊多看其履歷

　　綠野info網站媒體聯絡員孫軼告訴記者，領隊的資質僅僅體現于他發布信息的時候，網站只能說是一個信息交流的平臺。但是從網站來講，會對領隊的資質水平進行分級。分級的依據主要是這位領隊是否參加、發起過驢友活動，參加、發起過多少次等等，版主會對這些信息進行核實和評級，并建議驢友們根據他們的評級來選擇是否參加他們發起的活動。

　　孫軼表示，驢友應該看履歷選擇領隊，領隊的經驗越豐富，越適合帶領一些技術含量較高的隊伍。如果是休閑游，那么對領隊的要求就不是很高，但如果是登山、探險之類的活動，就一定要選擇經驗豐富的領隊。

　　“事實上，驢友活動較為頻繁的網站中，領隊的資質認證并不是很靠譜，雖然會有版主進行核實，但有的領隊經驗不足，很可能他帶隊的線路，之前只是作為隊員走過一兩次。很多驢友，特別是‘新驢’，無法認清這一點。”狼爪提醒驢友，“一般來說，有些‘自虐’的活動，由于體力消耗大，需要隊員有足夠的戶外經驗，新人不應該參加，‘老驢’參加的話比較靠譜。而‘腐敗’些、休閑些的活動，則比較適合‘新驢’參加。”(記者吳景彥)