隨著“十一”黃金周長假的結束，今年實施的長假制度重大改革——取消“五一”長假、形成4個小長假，經歷了一輪完整實踐。然而，很多市民抱著與4個“小長假”對比的心態過“十一”長假，感覺7天長假遠勝雙休日“加長版”，今后長假制度仍有適時調整的必要。

　　多數市民：

　　7天長假最實在

　　春節長假后等了8個月，才又放上7天長假，感覺如何？在廣東某省直單位上班的林小姐認為“小長假”與“黃金周”區別很大：小長假3天時間對她這樣的外地人，既不可能回家，又不大可能出遠門玩，只能算是雙休日的“加長版”，一下就過了。而這個7天長假，她選擇飛回家鄉與父母團聚，感覺時間好用多了。

　　充分體會到休閑樂趣，也是很多市民的共同感覺。華南師范大學的劉老師說，今年幾個3天“小長假”，就算近郊游都覺得時間很緊，難以盡興，而這個7天長假，他過得很休閑、滿意：花1天時間一家三口去參觀新開的廣東科學中心，花1天時間帶小孩去購書中心買書，還花了來回兩天時間，回家鄉參加了初中同學的20周年聚會。“與其空談帶薪年假，不如7天長假實在！”廣州一位姓黃的公務員道出了很多勞動者的心聲。他說，從道理上說，他可以享受帶薪年假，但工作任務繁重，再考慮到事業發展，他根本就不敢向領導提帶薪年假。

　　人大代表：

　　黃金周休閑有氛圍

　　廣東省人大代表祁海認為，取消“五一”長假、代之以4個小長假的方案，看來確有進一步完善的必要。祁海認為，設立中秋等小長假有一定積極意義，但小長假功能往往是事務性的(如：中秋一般要與家人團聚)，休閑功能難以達到，雖然相比原來“五一”長假，新辦法總放假天數增加了一天，但很多市民覺得“不好用”、“不盡興”，關鍵就在于欠缺休閑體驗。

　　黃金周放假有利于公眾形成團聚、集中休閑等熱鬧氛圍，這種逐步形成的新休閑習慣，是“帶薪年假”難以取代的。當前，不僅不能像某些學者所言的要取消“十一”長假，還應積極考慮恢復“五一”長假！

　　鏈接>>>

　　取消“五一”旅游扎堆更兇

　　4日晚，全國假日辦發布了一個引人矚目的數字：截至當天下午6時，全國納入監測的119個直報景區接待游客同比增長28.91%，收入同比增長29.75%。

　　“十一”游客增加近三成

　　無疑，節假日的調整對“假日經濟”已經產生明顯影響。全國假日辦監測顯示，去年同時有“五一”及“十一”兩個長假，當年10月1日-7日，全國出游人數比上年同期下降0.5%，而收入則增長了13.5%。另有數據顯示，今年取消“五一”長假，形成4個小長假，廣州三大旅行社4個小長假的整體收益，只相當于去年“五一”的七成。

　　暨南大學產業經濟研究院教授朱衛平認為，從這些初步數據看，節假日調整對整體旅游總量影響不大，取消“五一”長假后，旅游扎堆現象更嚴重，這對資源環境、交通出行等承載力是新的挑戰。因此，是否應平衡“黃金周”的時間安排，值得認真考慮。

　　長假消費不影響節后

　　“今年7天長假相比3天小長假消費大增，也說明休假安排確是決定消費方式的重要因素。”廣州友誼商店一位負責人分析說，過去有“一節淡三墟”的說法，認為長假的消費會影響平時的消費。

　　但從商業經驗看，長假產生的往往是新的需求，節后的下降，只是回復到平常水平，而不是減少了平時的消費。如果不放假，可能沒有這種需求。因此，今年節假日調整后，4個小長假也產生了一定的新的需求，但從商家角度看，仍然希望能保留“五一”黃金周。