(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　一個(gè)州的非政府組織指責(zé)中美合資企業(yè)“非法用工”，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)民粹主義的借題發(fā)揮

　　近日，美國(guó)通用電氣公司(簡(jiǎn)稱GE)爆出在華“非法用工”新聞，而揭發(fā)者來自該公司的老家。研究經(jīng)濟(jì)政策的美國(guó)非政府組織“俄亥俄政策事務(wù)”(簡(jiǎn)稱PMO)在一份報(bào)告中稱，GE在廈門的合資企業(yè)通士達(dá)照明公司讓工人在有毒環(huán)境中超時(shí)工作，且不支付加班費(fèi)，違反了中國(guó)的《勞動(dòng)合同法》。

　　PMO為何對(duì)一家遠(yuǎn)在中國(guó)的合資公司專門進(jìn)行調(diào)查？記者發(fā)現(xiàn)其中另有隱情。

　　指責(zé)中國(guó)“搶飯碗”

　　非政府組織PMO的大本營(yíng)位于俄亥俄州；而俄亥俄州恰恰是GE的重要燈泡生產(chǎn)基地。去年，為了節(jié)省成本，GE關(guān)閉了當(dāng)?shù)氐?家工廠，將生產(chǎn)線移至中國(guó)。對(duì)此，PMO毫不隱瞞自己的不滿，報(bào)告中有這樣一句話：“正在關(guān)閉俄亥俄電燈泡廠的通用電氣，應(yīng)當(dāng)在美國(guó)保留一部分員工進(jìn)行這些節(jié)能產(chǎn)品的生產(chǎn)。”

　　“PMO很可能是拿通用電氣做文章，部分美國(guó)人正試圖把工作崗位流失的賬算在中國(guó)人頭上。”紐約自由撰稿人沙希德·侯賽因告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》。

　　而PMO人士在接受“美國(guó)之音”電臺(tái)采訪時(shí)的表態(tài)則為侯賽因的推斷提供了有力佐證：“GE將節(jié)能燈泡生產(chǎn)重心放在中國(guó)，直接沖擊俄亥俄州從事燈泡生產(chǎn)的工人，導(dǎo)致大批工人失業(yè)。”

　　目前，GE和中國(guó)合資方都否認(rèn)PMO的調(diào)查結(jié)果。GE聲明，與通士達(dá)公司合作的10年中，每年都定期對(duì)通士達(dá)進(jìn)行84項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)估，并未發(fā)現(xiàn)工作條件和勞工方面的問題，現(xiàn)在已派環(huán)境健康和安全專家前往廈門工廠開展詳細(xì)調(diào)查。

　　經(jīng)濟(jì)民粹主義升溫

　　侯賽因認(rèn)為，將美國(guó)制造業(yè)工作的流失歸罪于中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)民粹主義的體現(xiàn)，這種情緒在美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的形勢(shì)下正不斷升溫。

　　“其實(shí)美國(guó)制造業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)減少，只是產(chǎn)業(yè)調(diào)整的正常表現(xiàn)。而現(xiàn)在，橫掃美國(guó)的次貸危機(jī)更加劇了美國(guó)人的危機(jī)感，許多人由于自己的個(gè)人資產(chǎn)大幅縮水，心中產(chǎn)生怨氣，同時(shí)也變得疑慮重重，這都為經(jīng)濟(jì)民粹主義提供了生長(zhǎng)的土壤。”侯賽因說。

　　由于政治家和媒體的大肆渲染，經(jīng)濟(jì)民粹主義正在美國(guó)蔓延。美國(guó)有線新聞網(wǎng)財(cái)經(jīng)主持人盧·道布斯經(jīng)常抨擊“中國(guó)制造”，連《華爾街日?qǐng)?bào)》的記者都說，每當(dāng)聽到道布斯講話，就會(huì)產(chǎn)生一種回到“冷戰(zhàn)時(shí)代”的感覺。

　　政治人物出于政治需要，也在不斷為這種民族情緒推波助瀾，民主黨候選人希拉里在2月5日“超級(jí)星期二”選舉中贏得不少選票，重要武器也是攻擊“中國(guó)制造”。

　　美國(guó)人尚未認(rèn)識(shí)自我

　　在紐約開公司的拉爾斯·拉森告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，美國(guó)人對(duì)于“中國(guó)制造”的敵對(duì)心理，很大程度上源于對(duì)本國(guó)制造業(yè)現(xiàn)狀的不了解。

　　雖然美國(guó)制造業(yè)在過去幾年中的確讓不少工人“下崗”，但客觀地說，美國(guó)仍是最大的制造業(yè)國(guó)家，美國(guó)人口不到世界人口的5%，制造業(yè)卻占全球產(chǎn)值的近1/4。

　　拉森認(rèn)為，美國(guó)人只看到了“中國(guó)制造”的表面，卻沒有想到“中國(guó)制造”其實(shí)是以“美國(guó)創(chuàng)造”作為支撐，而后者才是核心盈利部門。POLO、GAP、耐克等服裝都是美國(guó)品牌、美國(guó)設(shè)計(jì)，轉(zhuǎn)移的只是生產(chǎn)基地，企業(yè)真正的“大腦”和大部分利潤(rùn)還是留在了美國(guó)本土。

　　“長(zhǎng)遠(yuǎn)看來，美國(guó)的制造業(yè)優(yōu)勢(shì)肯定會(huì)越來越小，將生產(chǎn)基地向國(guó)外轉(zhuǎn)移是明智之舉。美國(guó)應(yīng)該強(qiáng)調(diào)自己在金融、高科技等領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。”拉森告訴記者，美國(guó)人亟需樹立對(duì)于世界的理性認(rèn)識(shí)，而前提就是正確地認(rèn)識(shí)自我。(王建剛)