(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　作為中國在韓最大的投資項目，上汽雙龍的困境令人扼腕。韓國媒體認為，上汽作為大股東撤資后，上汽和雙龍很有可能面臨“雙輸”的局面。韓國《中央日報》12日發表文章，擔心在此后的處理過程中，韓方會不會把一切責任都推卸到外國資本身上。

　　文章舉例說，2003年美國私人投資公司孤星基金(Lone Star)收購了韓國外換銀行。當時韓國政府為了找到買家，不惜放寬條件，促成了孤星基金對外換銀行的收購。但三年之后，成功扭轉外換銀行經營狀況的孤星基金在著手撤資時卻出現了問題。對于即將獲得豐厚回報的孤星基金，韓國國內開始質疑并購時的條件有失公平，幾乎引起騷亂。韓國人在這起事件中前后判若兩人的表現，給外國投資者留下了深刻的印象。

　　雙龍汽車與外換銀行有著不少相同之處。當時的大股東——債權團都為幾年內未能找到合適的收購方而犯愁，雙龍汽車與外換銀行作為大股東考慮撤資也都是在三年之后。

　　文章認為韓國目前盛傳的所謂上汽在獲取雙龍的技術后“占完便宜就撤”的說法有欠公允。雙龍汽車被上汽收購以來，累計虧損額已高達4000億韓元(約1350韓元兌換1美元)，產量也遠低于保持競爭力而所需的規模。上汽集團再向雙龍汽車追加投資也終將只是個“無底洞”。

　　《中央日報》擔心，在調查清楚上汽有關技術轉讓還是技術轉移的問題之前，武斷地將外國資本撤離稱為“占完便宜就跑”是有問題的，有可能讓外國人覺得韓國是一個“投資盈利時痛苦，虧損時更頭疼”的國家。

　　股份公司實行的是股東有限責任制，股東在放棄其股權之后將不再承擔無限負責。2003年的LG信用卡危機曾幾乎讓韓國的金融系統陷入危機，但在處理過程中，韓國政府貫徹了有限責任的原則，也得到了韓國社會的認同。在雙龍事件發生后，雙龍員工不斷提出要求上汽負責，賠償等要求，已經超越了有關責任的范圍，反映出對外資“雙重標準”的心態。(記者李拯宇、干玉蘭)