中國音著協(xié) 向DVD廠家討著作權

　　法院：被告未能證明涉案歌曲的合法來源 其行為構成侵權 應賠償原告損失、合理費用共4300元

　　“迪生338-T”DVD機內(nèi)附“新卡拉OK王 17500首最新流行金曲”及光盤，中國音樂著作權協(xié)會為此以著作權被侵犯為由將其告上法院。

　　記者今天獲悉，朝陽法院判決生產(chǎn)該DVD機的深圳市米奇科技有限公司停止銷售侵權的光盤及歌本，并賠償原告經(jīng)濟損失1200元、合理費用3100元。

　　中國音樂著作權協(xié)會訴稱，根據(jù)該協(xié)會與臧云飛、石順義簽訂的音樂著作權合同，協(xié)會有權對歌曲《一二三四歌》行使著作權并對侵權行為提起訴訟。

　　2007年11月23日，在公證人員的見證下，音著協(xié)的代理人以528元的單價從易初蓮花公司購得深圳市米奇科技有限公司生產(chǎn)的“迪生338-T”DVD機兩臺，均內(nèi)附“新卡拉OK王17500首最新流行金曲”及光盤。

　　上述光盤中，均收錄有石順義作詞、臧云飛作曲的《一二三四歌》。

　　對此，音著協(xié)認為，米奇公司生產(chǎn)的“迪生338-T”DVD點歌機中，未經(jīng)許可使用了涉案歌曲，故提起訴訟，要求米奇公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵權點歌機，賠償經(jīng)濟損失12000元及為訴訟支出的合理費用8000元。

　　法庭上，米奇公司辯稱，該公司從未生產(chǎn)、銷售過音著協(xié)所稱的“點歌機”，只不過是生產(chǎn)的DVD機上帶有點歌功能而已。

　　而且，隨機贈送供顧客試機用的點歌光盤，是公司從其他音像公司購買的，沒有向顧客收取任何費用，也不存在侵權。

　　經(jīng)過審理朝陽法院認為：根據(jù)著作權法及相關規(guī)定，著作權集體管理組織，經(jīng)權利人授權有權以自己的名義進行許可和訴訟。

　　本案中，米奇公司在生產(chǎn)、銷售“迪生338-T”DVD機時附贈含有涉案歌曲的光盤和歌本，但未舉證證明征得了權利人或音著協(xié)的許可并支付報酬，也未舉證證明其附贈光盤和歌本的合法來源。

　　因此，被告的行為構成侵權，應當承擔停止侵權、賠償損失的責任。（記者 付中）