日前，一篇題為《美國公民謝國忠在對中國股市說什么?》的檄文直刺“空頭司令”謝國忠，以至這位久經沙場、歷經槍林彈雨洗禮的“謝司令”也感覺到有些疼痛了，鄭重其事地發表聲明，表示自己是中國人，“我熱愛我唯一的祖國——中國。”

　　照直說，對于謝國忠的一些言論，筆者也是表示質疑的。特別是他一邊唱空，一邊又反對救市的言論，更是令人懷疑他另有所圖。但盡管如此，《美國公民謝國忠在對中國股市說什么?》一文對謝國忠的炮轟，筆者以為還是不妥的，謝國忠唱空股市不是罪。

　　筆者也曾經炮轟謝國忠，因為謝國忠反對救市的緣故。而對于謝國忠唱空股市的某些觀點，筆者還是表示認同的。正是因為唱空股市，這就證明唱空者看到了股市的危險所在，在這種情況下，唱空者更應該呼吁救市。但謝國忠卻并非如此，一方面明知股市的險情所在，另一方面又反對排除險情。這種任憑投資者“跳火坑”的做法，是筆者所堅決反對的。

　　但就唱空本身而論，謝國忠唱空股市并不是什么罪過。只要有股市存在，多空雙方的爭執就是不可避免了。作為《美國公民謝國忠在對中國股市說什么?》一文的作者，董少鵬可以竭力唱多，而謝國忠也可以竭力唱空，這都是很正常的。如果股市里真的沒有了“空頭”，那么這股票就沒有人賣出了，就算多頭再怎么厲害，那股票也都不會有成交量。如此一來，這股市恐怕就難以為繼，該關門大吉了。所以，股市里不論是唱空，還是做空，空方的力量是始終都會存在的，股市也必須允許空方的力量存在。

　　而從最近1年多以來中國股市的走勢來看，謝國忠唱空股市不僅不是什么罪過，相反還是有功的。在2007年股市上漲的時候，謝國忠唱空股市可以提醒投資者注意投資風險；而2008年股市的大跌，正表明了謝國忠對股市判斷的正確，投資者如果根據謝國忠的觀點來操作，就正好可以回避股市下跌的風險了，謝國忠何罪之有呢？

　　并且，我們還應該明白這樣一個事實。盡管謝國忠唱空股市，而且中國股市也確實在這1多年的時間里出現了大熊市，但中國股市下跌的責任并不在于謝國忠的唱空。實際上，即便是謝國忠不唱空股市，股市的下跌同樣不可避免。全球性的金融危機不是謝國忠唱出來的；中國經濟增長速度的放緩，也不是謝國忠唱空的結果；困擾股市的大小非問題也不會因為謝國忠不唱空股市就可以迎刃而解。因此，中國股市下跌的鞭子不應該打在謝國忠的身上。因為中國股市下跌了，就炮轟謝國忠唱空股市，這顯然不是解決中國股市問題的根本辦法，它只能表明中國股市的不成熟，它只會使中國股市進一步陷入歧途。（皮海洲）