面對越南金融危機，中國是否應(yīng)施以援手？中國金融40人論壇的專家官員多認為中國應(yīng)做好相關(guān)預(yù)案和安排，若越南的情況確實需要，中國應(yīng)通過人民幣及中資機構(gòu)等途徑進行相關(guān)救助。

　　若需要理應(yīng)救助

　　國家外匯管理局綜合司副司長管濤認為中國是否救助首先看越南是否需要，也即越南是否出現(xiàn)了債務(wù)問題。

　　“到目前為止，越南的問題主要還是國內(nèi)經(jīng)濟動蕩在外匯市場上的反映。越南是一個外匯管制國家，它的外匯市場動蕩還是可控的。它的外債并不是很多，而且大部分外債都是政府債務(wù)，這和1997年泰國的情況不同。所以，越南可能還沒有到需要救助的程度。我注意到國內(nèi)現(xiàn)在有人研究越南的危機，認為是越南盾升值所致。其實這是張冠李戴，越南盾是該升不升甚至貶值，等到通脹瀕臨失控時再升已經(jīng)錯失機會”管濤如是說。

　　國務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟部副部長魏加寧也認為中國應(yīng)施以援手，原因有四：

　　一是危機本身具有傳染性，在源頭出現(xiàn)的時候及早控制住勢頭，比產(chǎn)生連鎖反應(yīng)以后再采取措施更有效；二是越南和中國的經(jīng)濟形勢有某些相似之處，這也是中國要早一點采取措施，防止危機蔓延的理由；三是政治上中國和越南也有一定的相似之處，都是社會主義國家，都在進行改革開放，現(xiàn)在越南作為轉(zhuǎn)軌國家的排頭兵在前面摸索、探路，如果它倒下了，對中國的改革開放顯然也不是一件好事，會對中國今后的改革開放形成新的阻力；四是作為負責(zé)任大國，我們對國外的救助不應(yīng)僅局限于對自然災(zāi)害的幫助上。

　　救助預(yù)案與路徑

　　清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院金融系主任李稻葵認同管濤的觀點，但認為中國目前要做好預(yù)案，不能等到越南需要的時候措手不及。這個預(yù)案應(yīng)當(dāng)包含幾個原則：

　　第一，避免使用亞洲貨幣的概念，亞洲貨幣是日本人在日元失去國際化地位之后提出來的概念，80年代末日元占到全球中央銀行外匯儲備的10%，現(xiàn)在是5%，所以日本寄希望于亞元。但是在亞洲歷史這么復(fù)雜的情況下，很難形成亞元。而人民幣的前景遠遠超過亞元，所以應(yīng)當(dāng)?shù)驼{(diào)地、通過雙邊談判和接觸，盡量給越南提供人民幣，既可用于購買中國的產(chǎn)品，也可以去外匯市場換成美元。

　　第二，設(shè)立一個人民幣的境外投資基金，在一定條件下援助中資企業(yè)在越南的投資，很多中資企業(yè)的前景是不錯的，但是短期內(nèi)由于越南的緊縮政策使得它們的資金鏈斷裂，通過這個基金來援助這些企業(yè)，從而間接地支持越南，也是提升人民幣國際化前景的一個做法。

　　另外，我們對越南的援助是不是可以和北部灣經(jīng)濟圈的建設(shè)劃在一起，給廣西的發(fā)展創(chuàng)造一些機遇。

　　魏加寧也認為進行相關(guān)預(yù)案和安排很重要，因為其可起到穩(wěn)定市場信心的作用。而在需要援助時，一是可以用人民幣來支援，這也是加強人民幣地位的好時機；二是注意利用中資管道。□