“越南近來的經濟波動，很難說它是‘經濟危機’或是‘金融危機’，無非是金融市場上有一些動蕩。”中國社會科學院世界經濟與政治研究所國際金融研究所副所長張斌說。

　　金融動蕩未釀成經濟危機

　　7月7日，越南官方通訊社越通社發布了一條消息：越南中央銀行的統計數據顯示，越南商業銀行7月第一周提供的利率已比6月底更切實際，而外匯市場表現也越來越接近市場實際供需，表明在政府出臺一連串穩定貨幣市場政策后，作用已經顯現。因此，越南中央銀行認為，市場對利率與匯率的擔憂已解除。

　　進入7月以來，越南媒體對其國內經濟形勢已經逐漸表示樂觀。

　　5 日，越南電子媒體VietNamNetbridge就有報道指出，越南上半年的GDP增長率在6.6%至6.7%之間，吸引了316億美元的外資。另外，6月份消費價格指數(CPI)的環比增長率從5月份的3.92%減緩至2.2%，增幅為上半年最小的一個月；貿易逆差從5月份修訂后的19億美元收窄至13億，為去年9月份以來最低。盡管目前通貨膨脹仍然存在，但是越南經濟學家對越南的經濟發展具有信心。

　　越南統計局最新發布的數據還顯示，越南零售業上半年的產值達到447.3兆越南盾，同比增長30%。在通貨膨脹高企的情況下，這是一個非常積極的信號，因為零售業的正向成長，表明了越南人民的消費意愿并沒有下挫。

　　股市方面，自6月20日起，除7月7日出現小幅回調外，一直處于上漲狀態。從6月20日至7月4日，越南VN指數上漲了20%。在8日亞太股市全線跳水的情況下，越南獨自飄紅，上升0.19%，繼續上升勢頭。這說明很多本地投資者逐漸重返股市。

　　早在6月24日，中國國務院發展研究中心亞非研究所所長谷源洋，就曾在《中國社會科學院院報》上撰文指出，“越南宏觀經濟形勢確實是出現了問題”，但是“目前有些指標已處于暫時穩定狀態。因此，不能說越南業已發生了金融危機，出現了社會經濟危機”。

　　張斌也認為：“金融市場動蕩的現象在發展中國家其實很普遍。咱們中國金融市場動蕩不也挺大的嘛。我想，剛開始時大家都有點反應過度。”

　　公眾對越南金融動蕩反應過度

　　對越南金融市場的動蕩反應過度，時間起始點大致在5月底。

　　5月28日，國際金融咨詢服務巨頭摩根士丹利發布報告稱，高通脹和外貿逆差擴大，使越南正面臨一場“貨幣危機”。該機構預測說，越南本地貨幣越南盾對美元的匯率在未來一年中可能會大幅走低。報告還指出，這場危機與1997年泰國的情況類似。

　　把越南“經濟危機”與11年前那場風卷殘云般襲擊亞洲的金融危機相提并論，一下子就刺激了公眾敏感的神經。

　　幾乎在同一時間，國際三大評級機構(標準普爾、穆迪、惠譽)先后發布公告，紛紛下調對越南經濟前景的預測。鑒于這三大評級機構的影響力，這無異于向越南經濟再次投下了一枚重磅炸彈。

　　當人們開始把今年越南一系列的經濟隱患聯系起來思考時，更會覺得不寒而栗。

　　今年3月初，國際貨幣基金組織(IMF)對越南發出了股市風險警告。

　　3月下旬，越南盾急劇貶值。4月下旬，出現大米搶購風潮。5月下旬，股市全面下跌。

　　5月份，通脹率達到1992年以來從未有過的25.2%，樓市較去年下跌了50%，股市綜合指數已從去年最高的1170點狂瀉至400點以下。

　　至5月底，越南盾兌美元貶值27%。市場對越南盾的預期是在一年內還將貶值40%。

　　此外，越南的貿易赤字達到144億美元，外債超過240億美元——占國民生產總值的30.2%。

　　一時間，國際媒體紛紛開始大幅報道越南的金融動蕩。不少媒體和評論家稱，越南已陷入金融危機。

　　在張斌看來，公眾之所以會對越南的金融市場動蕩反應過度，根源在于越南國內經濟過熱。2001年至2007年，越南GDP年均增長率為7.7%；近3年來的年增長率更是超過了8%，增長速度在全球范圍內僅遜于中國。按照宏觀經濟學的原理，如果一國經濟增長率持續高于潛在增長率，則該國將出現總需求過熱，進而引發通貨膨脹。

　　對國計民生畢竟有所沖擊

　　雖說人們對越南金融市場的動蕩反應有些過度，但這次動蕩確實給越南的國計民生帶來了巨大沖擊。

　　對老百姓影響最大之處在于食品價格。

　　5月份，越南的CPI指數攀升到25.2%。其中食品價格上漲最多，達到42.4%。

　　小阮是北京一所高校的留學生，來自這次越南“經濟危機”的“風暴眼”河內。當筆者提出想跟他聊聊近半年越南的經濟狀況時，他顯得有些茫然。雖然一直與國內親友們保持著聯系，小阮卻沒有從親友們那里得到越南經濟危機四伏的信號。只是在聽筆者提起之后，他才匆忙地向河內的朋友打聽了一些消息。

　　當小阮向親友打聽消息時，越南經濟形勢已經在好轉。

　　小阮告訴筆者一些河內大學生的情況。面對食品價格的瘋長，來自河內的大學生因為家境較好尚能接受，但是對于從外地來河內上大學的學生來說，上漲的伙食費讓他們感到有些拮據。他們不敢再去下館子，而只能在學校里吃“并不怎么好吃的”食堂。

　　油價上漲也影響到了大學生的日常生活。

　　在河內，過去大學生出行的交通工具主要是摩托車，現在很多大學生都改坐公交，或是騎自行車。

　　通貨膨脹給企業也帶來了巨大的壓力。據越南媒體報道，許多公司紛紛裁員。

　　更為嚴峻的是，物價上漲可能會引發一些群體性事件的發生。

　　據《華爾街日報》報道，5月份的最后一個周末，松下在越南的試點控股公司里有約1000名工人罷工，要求提高工資，以適應物價漲幅。

　　今年最大的一次罷工發生在為耐克公司生產鞋子的臺灣工廠里。4月份，該廠有約2.1萬名工人舉行罷工，要求提高工資。經過一周的罷工，他們獲得了10%的加薪。

　　政府的調控力度能否持續？

　　越南金融市場動蕩如此劇烈，《華爾街日報》引述分析師的觀點稱，最一開始，越南政府并沒有果斷采取行動平抑物價。直到5月底，政府官員才認識到問題的嚴重性。

　　自越南上世紀90年代初開始實行革新開放以來，越共中央一直把縮小與其他國家的經濟差距放在首位，因此不斷加快經濟增長與發展的步伐。在越南經濟起飛的同時，也造就了經濟過熱的問題。但是，要想控制通貨膨脹，經濟增長速度肯定會放慢。這被認為是越南政府最初沒有采取果斷行動的重要原因。

　　張斌認為：“穩定通貨膨脹率應該始終被放在首位。在實現通貨膨脹率穩定的基礎上，再談追求經濟增長。從中長期來看，其實這兩者并不矛盾。通貨膨脹控制不好，中長期一定會受損失。”

　　不過，張斌也認為，目前越南經濟指標的好轉并不意味著“輕舟已過萬重山”，“未來的隱憂在于，政府的調控力度能不能得到持續？一直持續到將通貨膨脹率控制在可接受的范圍內，一年時間是需要的。另外，也有些外部環境的沖擊，比如說印尼、菲律賓再出現什么問題，可能會有一些傳染效應。但就大的方向來看，越南經濟在向好的方向轉變”。(陳向陽)