8月15日下午，已經(jīng)對國內(nèi)幾乎所有壟斷行業(yè)都“出過手”的公益律師董正偉，收到了商務(wù)部的掛號信函。信函告知：對微軟的反壟斷調(diào)查建議等已經(jīng)轉(zhuǎn)由外資司處理了。

　　就在《反壟斷法》8月1日正式實(shí)施的前一天，董正偉向商務(wù)部、國家工商總局、國家發(fā)改委發(fā)出《請求保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)益的建議申請書》，建議對微軟開展反壟斷調(diào)查，罰款10億美元等。

　　商務(wù)部是三部委中第一個(gè)作出積極反應(yīng)的機(jī)構(gòu)。

　　70%的絕對市場支配地位

　　最新數(shù)據(jù)表明：截至2008年6月底，我國網(wǎng)民數(shù)量達(dá)到了2.53億，中國每年以超過20%的計(jì)算機(jī)銷量高速增長。然而在計(jì)算機(jī)應(yīng)用領(lǐng)域，70%的個(gè)人電腦用戶和單位用戶，正在使用微軟的計(jì)算機(jī)視窗操作系統(tǒng)和辦公軟件系統(tǒng)。微軟軟件產(chǎn)品在中國市場占據(jù)著70%的絕對市場支配地位。

　　微軟中國市場最新的視窗操作系統(tǒng)和辦公軟件Office2007的最低售價(jià)899元，WindowsVista家庭基礎(chǔ)版售價(jià)499元。按此計(jì)算，在中國，2007年一年，微軟視窗操作系統(tǒng)和辦公軟件至少有414億元左右的市場份額。如果考慮微軟的其他產(chǎn)品，該公司在中國市場的收益將更大。

　　微軟操作系統(tǒng)和辦公軟件的市場壟斷地位確鑿無疑。

　　從上世紀(jì)90年代開始，微軟就在全球多個(gè)國家和地區(qū)遭到反壟斷訴訟。如1997年美國司法部指控微軟操作系統(tǒng)，將瀏覽器軟件與視窗操作系統(tǒng)軟件非法捆綁銷售。而目前歐盟委員會(huì)不斷調(diào)查微軟公司濫用其在個(gè)人電腦操作系統(tǒng)市場上的優(yōu)勢地位，并開出數(shù)億歐元的罰單。但微軟目前仍屹立不倒，其市場地位并沒有因“反壟斷”而受到削弱。

　　對國內(nèi)軟件產(chǎn)業(yè)危害更大的，則是微軟借助于市場壟斷和技術(shù)壟斷，通過不開放兼容接口以及捆綁銷售等做法，遏制本土企業(yè)的生存空間，進(jìn)而維護(hù)自己的壟斷地位和暴利。

　　金山WPS(一種文字處理軟件)當(dāng)年戲劇性地凋謝就是一個(gè)典型案例：一度風(fēng)靡中國市場的金山WPS應(yīng)微軟要求開放了接口，但沒想到，微軟卻沒有向金山開放相應(yīng)接口。在微軟操作系統(tǒng)的捆綁下，WPS用戶紛紛轉(zhuǎn)向Office懷抱———等到多年后WPS可以兼容Office時(shí)，微軟一家獨(dú)大的格局已難改寫。

　　著名IT評論家方興東認(rèn)為，《反壟斷法》出臺(tái)的目的是打擊那些濫用壟斷妨礙公平競爭的行為。在這以前，方興東一直是國內(nèi)號召反對微軟霸權(quán)的旗手。

　　7月5日，北京夏日一個(gè)炎熱的午后，在中關(guān)村某處僻靜的會(huì)館中，來自江蘇的永中科技總經(jīng)理曹參，向到場的20多位業(yè)內(nèi)人士提出了一個(gè)觀點(diǎn)：呼吁政府將微軟列為中國反壟斷法的“第一被告”。

　　這一觀點(diǎn)很快引起在場人士的贊同。當(dāng)天下午由博客網(wǎng)舉辦的小型研討會(huì)，很快就演變成為一場針對微軟的“批斗會(huì)”。這種熱鬧場景，連博客網(wǎng)的創(chuàng)辦人方興東也感到意外。

　　強(qiáng)大的法務(wù)和公關(guān)力量

　　面臨如此“萬眾一心”的聲討壓力，微軟的反應(yīng)相當(dāng)理性，聲稱自己已經(jīng)做好了應(yīng)對反壟斷訴訟的準(zhǔn)備。微軟還表態(tài)，支持中國在創(chuàng)造公平競爭環(huán)境方面作出的努力，微軟將繼續(xù)遵守中國的法律和法規(guī)。

　　相關(guān)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，微軟反壟斷經(jīng)驗(yàn)豐富，法務(wù)和公關(guān)力量強(qiáng)大，而中國方面準(zhǔn)備不足，估計(jì)很難在短時(shí)間內(nèi)獲得實(shí)質(zhì)效果，因?yàn)榉磯艛嘣V訟都是動(dòng)輒幾年。

　　針對微軟的“極度自信”和豐富的應(yīng)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，知名反壟斷公益維權(quán)律師董正偉，在接受記者采訪時(shí)，詳細(xì)介紹和分析了微軟諸多違法情節(jié)。

　　董正偉認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國反壟斷法》第六條：具有市場支配地位的經(jīng)營者，不得濫用市場支配地位，排除、限制競爭。第十七條：禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者從事下列濫用市場支配地位的行為：(一)以不公平的高價(jià)銷售商品或者以不公平的低價(jià)購買商品；(五)沒有正當(dāng)理由搭售商品，或者在交易時(shí)附加其他不合理的交易條件；(六)沒有正當(dāng)理由，對條件相同的交易相對人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差別待遇；本法所稱市場支配地位，是指經(jīng)營者在相關(guān)市場內(nèi)具有能夠控制商品價(jià)格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場能力的市場地位。第十九條：有下列情形之一的，可以推定經(jīng)營者具有市場支配地位：(一)一個(gè)經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額達(dá)到二分之一的。

　　董正偉認(rèn)為，依據(jù)《反壟斷法》關(guān)于市場支配地位的判斷標(biāo)準(zhǔn)，微軟產(chǎn)品在中國市場的市場壟斷地位毋庸置疑。微軟產(chǎn)品在中國的銷售價(jià)是最高的，這就是一個(gè)濫用市場支配地位實(shí)施價(jià)格壟斷獲取暴利的違法行為。

　　由于微軟視窗操作系統(tǒng)、辦公軟件在經(jīng)營中濫用市場支配地位，導(dǎo)致國產(chǎn)的Linux操作系統(tǒng)、WPS辦公軟件系統(tǒng)和永中辦公軟件，以及其他國外操作系統(tǒng)、辦公軟件難以在中國市場大量銷售。消費(fèi)者只能高價(jià)從市場購買微軟的軟件產(chǎn)品，或者不得不使用盜版軟件。微軟軟件產(chǎn)品在中國市場壟斷經(jīng)營行為不但侵犯了消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，還造成了一些人違法使用盜版軟件，破壞了法律尊嚴(yán)和市場的經(jīng)濟(jì)秩序。

　　據(jù)董正偉介紹，中國每年銷售電腦3000萬臺(tái)，現(xiàn)有2億網(wǎng)民。信息技術(shù)的不斷應(yīng)用和發(fā)展，計(jì)算機(jī)已成為工作、生活的必備工具和大眾消費(fèi)品，但視窗軟件和辦公軟件卻被微軟所壟斷，這是其他任何大眾消費(fèi)品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)所不具備的。

　　微軟在中國銷售產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)格是世界最高的。價(jià)格壟斷的最終結(jié)果是微軟獲取了巨額壟斷暴利，妨礙其他軟件企業(yè)的公平競爭與發(fā)展。

　　罰款10億美元的推算

　　眾所周知，剛進(jìn)入中國市場時(shí)，微軟公司利用“欲擒故縱”的戰(zhàn)略，通過縱容盜版行為來達(dá)到免費(fèi)廣告推銷的目的。但在完成壟斷后，微軟便開始大張旗鼓反盜版。十余年來，微軟無數(shù)次將涉嫌盜版的企業(yè)用戶訴上法庭，索賠金額少則數(shù)十萬元，多則上百萬元。而收到微軟訴訟威脅律師函的企業(yè)更是不計(jì)其數(shù)。

　　保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)無可厚非。那么，在反壟斷與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面該如何平衡呢？有關(guān)專家提出，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不能成為著作權(quán)人、專利和商標(biāo)權(quán)人實(shí)施技術(shù)壟斷妨礙公平競爭、公平交易的借口。世貿(mào)組織各成員國依據(jù)國民待遇原則對待本國境內(nèi)的其他成員國企業(yè)。同樣各成員國企業(yè)應(yīng)當(dāng)遵守所在國的相關(guān)法律制度。

　　中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心張楚教授認(rèn)為，實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)當(dāng)有助于公平競爭、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。如果成員國企業(yè)在所在國利用知識產(chǎn)權(quán)實(shí)施壟斷經(jīng)營、妨礙公平競爭和技術(shù)進(jìn)步，所在國監(jiān)管部門可依據(jù)本國法律對其實(shí)施制裁。微軟在中國經(jīng)營行為涉嫌壟斷經(jīng)營，應(yīng)當(dāng)依法接受中國反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的調(diào)查處罰。

　　北京中銀律師事務(wù)所董正偉律師提出，微軟視窗操作系統(tǒng)和辦公軟件的濫用市場支配地位，妨礙公平競爭、實(shí)施價(jià)格壟斷獲取暴利，有關(guān)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依據(jù)《反壟斷法》對其開展反壟斷執(zhí)法調(diào)查。

　　根據(jù)《中華人民共和國反壟斷法》第四十七條：經(jīng)營者違反本法規(guī)定，濫用市場支配地位的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。

　　據(jù)此，董正偉律師建議反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)，應(yīng)該對微軟進(jìn)行10億美元的處罰。