隨著一季度經(jīng)濟增速同比增幅為6.1%的公布，新的經(jīng)濟刺激政策究竟出不出？成了公眾關(guān)注的話題。那么，此前的4萬億元經(jīng)濟刺激方案的力度是否足夠？目前有無實施新刺激方案的必要？而新一輪的經(jīng)濟刺激方案又該著眼于哪些方面呢？

　　“4萬億”力度不可小覷

　　對于一季度GDP增長達到6.1%，博鰲亞洲論壇秘書長龍永圖樂觀地認為：“在全球經(jīng)濟出現(xiàn)這樣重大下滑的情況下,我們還能爭取到6.1%的增長速度是很不容易的，我覺得是一個很好的開端。”經(jīng)濟學(xué)家樊綱也表示，一季度GDP數(shù)據(jù)顯示金融危機帶來的恐慌一直蔓延到今年的1到2月份，對于中國經(jīng)濟的沖擊仍較大，但是對于中國政府的4萬億元的經(jīng)濟刺激計劃，“政策力度已經(jīng)足夠”。

　　近日國家發(fā)布的一季度相關(guān)經(jīng)濟數(shù)據(jù)更加充分地證明了一攬子計劃的成效初顯：一季度，全社會固定資產(chǎn)投資28129億元，同比增長28.8%，比上年同期加快4.2個百分點。城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資23562億元，增長28.6%，加快2.7個百分點。社會消費品零售總額也類似，一季度同比增長15.0%，扣除物價因素，實際增長15.9%，同比加快3.6個百分點，比上年全年加快1.1個百分點。

　　此外，第一輪經(jīng)濟刺激政策對相關(guān)行業(yè)的傾斜力度不可小覷。如新的醫(yī)改方案的公布，明確了今后3年的階段性工作以及中央將安排8500億元投資。而關(guān)于全國新增1000億斤糧食生產(chǎn)能力的規(guī)劃，也意味著對農(nóng)業(yè)種植的投入會增加，這勢必會帶動相關(guān)行業(yè)的發(fā)展。另外，“提升農(nóng)業(yè)機械化水平”這一思路，同樣為相關(guān)機械制造行業(yè)公司帶來福音。

　　把紙面政策落到實處

　　對于政府是否會出臺新刺激方案？國家統(tǒng)計局新聞發(fā)言人李曉超明確表示：“現(xiàn)在主要是落實好以前的政策，以前的政策發(fā)生效應(yīng)還需要時間。”

　　雖然第一季度的宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)低于預(yù)期，但更多專家學(xué)者表示，暫不需要額外的刺激方案來加速提振中國經(jīng)濟，從政策出臺到經(jīng)濟復(fù)蘇需要一個過程，當(dāng)前關(guān)鍵是要增強政策的執(zhí)行力，讓原先的經(jīng)濟政策發(fā)揮實效。

　　瑞銀證券經(jīng)濟學(xué)家汪濤說：“世上并不存在魔法棒，經(jīng)濟刺激政策需要時間來反映到投資活動和訂單的增長上。政策發(fā)布和帶來最終訂單的實際開工建設(shè)之間，至少存在著四五個月的時滯。”摩根士丹利大中華區(qū)首席經(jīng)濟學(xué)家王慶同樣預(yù)測，貨幣政策不會馬上收緊，沒有進一步刺激經(jīng)濟政策出臺的必要。

　　龍永圖說：“經(jīng)濟上升周期的國家就像年輕人一樣，抵御疾病的能力是比較強的，恢復(fù)也會比較快。特別是像中國及其他一些亞洲國家，內(nèi)在需求比較旺盛，尤其是投資需求、消費需求都是比較大的。”所以，他認為，在當(dāng)前情況下沒有必要一定要推出第二個新的經(jīng)濟刺激方案，現(xiàn)在要做的就是把第一個經(jīng)濟刺激計劃順利的推進，而且能夠有效、高效、高質(zhì)量完成。

　　有專家對出臺新刺激計劃提出警示：在政策的選擇上絕對不能操之過急，對于以前的政策效應(yīng)需要進一步的觀察和評估，需要進一步的增強其執(zhí)行力，從紙面政策落到實處，而不是著急出臺千篇一律的政策。政策的下一步主要目標(biāo)不是去著急“吃藥”以后的效果，也不是著急一個季度的數(shù)據(jù)漂亮，而是應(yīng)該把關(guān)注的重心放在以前政策效應(yīng)的冷靜觀察和糾偏上來。

　　然而，經(jīng)濟形勢是動態(tài)的，暫不出臺并不是對新政策絕對封殺，任何政策的實施都需要適時而動。李曉超也表示，雖然暫不出臺新政策，但必須要密切關(guān)注國內(nèi)外形勢的變化，做好應(yīng)對各種不利因素對經(jīng)濟可能產(chǎn)生的沖擊和影響。

　　新政應(yīng)偏重民生與消費

　　“政府如果要推出新的經(jīng)濟刺激方案的話，就應(yīng)該把有限的資金轉(zhuǎn)向民生和消費，尤其是要大力支持中小企業(yè)的發(fā)展。”清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟研究中心研究員袁鋼明認為。

　　“如果有經(jīng)濟刺激方案的話，應(yīng)該更側(cè)重于結(jié)構(gòu)性調(diào)整，包括落后的第一產(chǎn)業(yè)和滯后的第三產(chǎn)業(yè)，這是需要重點投入的。”武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新教授認為，如果真的有第二輪經(jīng)濟刺激方案的話，那就不能是第一輪經(jīng)濟刺激方案的翻版。

　　不少專家認為，如果出臺新的經(jīng)濟刺激計劃，也應(yīng)力求解決制約經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)構(gòu)性問題。因此，新刺激方案在著力點和方式上與已經(jīng)出臺的一攬子計劃應(yīng)該有所不同。首輪經(jīng)濟刺激措施側(cè)重于加大政府投資，新刺激措施則應(yīng)重在激活民間投資和促進消費增長；首輪刺激措施偏重于鋼鐵、汽車、紡織等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，新刺激措施應(yīng)該惠及新能源、生物制藥、信息通訊以及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)；首輪刺激措施通過大幅度降息減稅，以盡快扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟下滑勢頭。新刺激措施可以通過結(jié)構(gòu)性減稅，調(diào)節(jié)市場資金供求，使刺激措施更直接地落實到支持實體經(jīng)濟運行上。 （劉 冉 秦 嶺）