57歲的股民吳麗怒了。整整5萬(wàn)元，只買(mǎi)到一套炒股軟件，而非原先承諾的“專(zhuān)家咨詢(xún)”。為此，她把“忽悠”人的上海股來(lái)鑫投資經(jīng)營(yíng)管理公司告上法庭。這是滬上“牛市”中首例“專(zhuān)家薦股”案。

　　今天上午，浦東新區(qū)法院判決，“股來(lái)鑫”敗訴，5萬(wàn)元全額返還。因事前沒(méi)審核公司資質(zhì)，吳麗亦有過(guò)錯(cuò)，負(fù)擔(dān)30%訴訟費(fèi)603元。

　　去年7月，股市漸牛。吳麗聽(tīng)說(shuō)“股來(lái)鑫”有專(zhuān)家薦股，跑去咨詢(xún)。對(duì)方說(shuō)，先得成為公司會(huì)員，交納會(huì)員費(fèi)5萬(wàn)元。然后，吳麗能通過(guò)公司提供的股票操作咨詢(xún)軟件《絕代雙驕》炒股，并由分析師親自指導(dǎo)，全程跟蹤，保證盈利30%。

　　一聽(tīng)有專(zhuān)家指導(dǎo)，吳麗馬上付了5000元定金，次日又付了45000元，拿到一張光盤(pán)和一張5萬(wàn)元的發(fā)票。發(fā)票寫(xiě)著：軟件服務(wù)費(fèi)。此后，“股來(lái)鑫”承諾的專(zhuān)家，沒(méi)有指導(dǎo)吳麗炒股。8月初，吳麗到“股來(lái)鑫”，要求退款。“股來(lái)鑫”公司拒絕退款，理由是，5萬(wàn)元是買(mǎi)軟件的錢(qián)，協(xié)議上清清楚楚。10月中旬，“股來(lái)鑫”被證實(shí)沒(méi)有從事證券投資咨詢(xún)業(yè)務(wù)資質(zhì)。所謂“專(zhuān)家”早已離開(kāi)公司。

　　今年3月初，吳麗告到浦東法院，要求“股來(lái)鑫”解除協(xié)議，退錢(qián)。

　　今天上午，法院判決被告“股來(lái)鑫”敗訴。從形式上看，原告給錢(qián)，被告給軟件和服務(wù)，構(gòu)成買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。但從實(shí)際目的看，原告想取得證券投資咨詢(xún)服務(wù)，買(mǎi)賣(mài)股票，獲得利益。被告則通過(guò)提供這類(lèi)服務(wù)賺錢(qián)，兩者已構(gòu)成證券投資咨詢(xún)服務(wù)關(guān)系。

　　據(jù)國(guó)家有關(guān)法律，被告沒(méi)有相關(guān)資質(zhì)，因此，雙方協(xié)議書(shū)無(wú)效，被告將全額返還5萬(wàn)元費(fèi)用。同時(shí)，原告在簽訂協(xié)議前，沒(méi)有核實(shí)公司資質(zhì)，亦有過(guò)錯(cuò)。法院判定，原告承擔(dān)30%訴訟費(fèi)603元。

　　浦東新區(qū)法院院長(zhǎng)丁壽興說(shuō)，這是滬上首例因?qū)＜宜]股引發(fā)的金融案件。被告以專(zhuān)家薦股為名高價(jià)推銷(xiāo)軟件。目前，這類(lèi)問(wèn)題存在監(jiān)管“真空”，急需規(guī)范。(李勝南）