進(jìn)入WTO終端解決機(jī)制的中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)磋商開始進(jìn)入臨戰(zhàn)狀態(tài)。

　　昨日，商務(wù)部、國家版權(quán)局、海關(guān)總署、最高法院、最高檢察院組成的中國談判小組飛抵日內(nèi)瓦，與美國貿(mào)易談判小組展開為期四天的磋商。

　　此前的4月10日，美國貿(mào)易代表辦公室向WTO終端解決機(jī)制提起磋商請(qǐng)求，發(fā)起針對(duì)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和出版物市場(chǎng)準(zhǔn)入問題的訴戰(zhàn)。

　　昨日，國家版權(quán)局版權(quán)管理司司長王自強(qiáng)在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》電話采訪時(shí)表示，這次美國申訴，除了對(duì)出版物市場(chǎng)準(zhǔn)入表示不滿外，還對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度提出了幾點(diǎn)訴求，“主要是對(duì)刑事處罰力度、美國產(chǎn)品進(jìn)入中國后(知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù))自動(dòng)權(quán)產(chǎn)生時(shí)間和侵權(quán)產(chǎn)品銷毀表示不滿。”

　　王自強(qiáng)表示，由于美國提出的請(qǐng)求在中國是由幾個(gè)部門分別管理，所以這次談判由相關(guān)部門組成“聯(lián)合艦隊(duì)”來應(yīng)對(duì)。

　　昨日，國家版權(quán)局版權(quán)司的副司長許超已隨中國談判小組抵達(dá)日內(nèi)瓦。

　　美方糾纏刑法條文

　　在將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題訴諸WTO爭端解決機(jī)制之初，美方曾提出4項(xiàng)訴求，但到了5月底，美方將4項(xiàng)訴求變成了21頁詳細(xì)的“質(zhì)問書”。“其中針對(duì)版權(quán)保護(hù)這一塊提出了28個(gè)問題。”王自強(qiáng)透露。　　

　　王自強(qiáng)認(rèn)為，這次美國出其不意的申訴有點(diǎn)攪局的做法，“特別是對(duì)我國《刑法》第217條和218條有很大誤解”，故意在法律條文上糾纏不清，尤其是對(duì)“復(fù)制、發(fā)行”的理解上爭執(zhí)不休。

　　《刑法》第217條規(guī)定，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影等，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　第218條規(guī)定以營利為目的，銷售明知是第217條規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

　　對(duì)于美國指責(zé)中國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的刑事處罰力度太輕，中方進(jìn)行了駁斥，指出為了加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)已一再提高刑事處罰力度。“為此先后出臺(tái)了兩個(gè)司法解釋，把以前以違法金額所得作為處罰標(biāo)準(zhǔn)改為以侵權(quán)數(shù)量為處罰標(biāo)準(zhǔn)，而且把盜版光盤處罰數(shù)量從1000片降低到了500片。”王自強(qiáng)說。

　　對(duì)于美方針對(duì)中國法律一再說三道四，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司的一位官員駁斥說：“一個(gè)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法要考慮社會(huì)綜合平衡，不能考慮單方面目的，尤其要考慮公平、合理和利益平衡。事實(shí)上，近20年我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法已經(jīng)取得了舉世矚目的成績。”

　　市場(chǎng)準(zhǔn)入成焦點(diǎn)

　　此外美方關(guān)注的重點(diǎn)問題還包括市場(chǎng)準(zhǔn)入和國民待遇。王自強(qiáng)說：“他們希望美國產(chǎn)品進(jìn)入中國后能取得(知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù))自動(dòng)權(quán)。”

　　對(duì)于市場(chǎng)準(zhǔn)入的爭端，目前中國享有圖書、音像制品進(jìn)口權(quán)僅僅限于中圖公司、外文書店等為數(shù)不多的幾家公司，美方公司也希望能擁有進(jìn)口權(quán)。“但目前進(jìn)一步放開的可能性不是很大。”上海版權(quán)管理部門的一位人士稱。

　　對(duì)于這次磋商，分析人士表示了謹(jǐn)慎樂觀。華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長高富平教授說：“美國認(rèn)為以前的一對(duì)一磋商沒有奏效，希望通過國際組織規(guī)則來達(dá)到他們的目的，由于在程序上合法，我們也在積極應(yīng)對(duì)，他們肯定還會(huì)進(jìn)一步地施壓、磋商，最后和平解決這個(gè)問題。”

　　剛參加完第二次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話的海關(guān)總署署長牟新生近日也表示，美方應(yīng)該已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，對(duì)抗絲毫無助于問題的解決。(袁飛 柴華)