進入WTO終端解決機制的中美知識產(chǎn)權(quán)磋商開始進入臨戰(zhàn)狀態(tài)。

　　昨日，商務(wù)部、國家版權(quán)局、海關(guān)總署、最高法院、最高檢察院組成的中國談判小組飛抵日內(nèi)瓦，與美國貿(mào)易談判小組展開為期四天的磋商。

　　此前的4月10日，美國貿(mào)易代表辦公室向WTO終端解決機制提起磋商請求，發(fā)起針對中國知識產(chǎn)權(quán)保護和出版物市場準入問題的訴戰(zhàn)。

　　昨日，國家版權(quán)局版權(quán)管理司司長王自強在接受《第一財經(jīng)日報》電話采訪時表示，這次美國申訴，除了對出版物市場準入表示不滿外，還對知識產(chǎn)權(quán)保護力度提出了幾點訴求，“主要是對刑事處罰力度、美國產(chǎn)品進入中國后(知識產(chǎn)權(quán)保護)自動權(quán)產(chǎn)生時間和侵權(quán)產(chǎn)品銷毀表示不滿。”

　　王自強表示，由于美國提出的請求在中國是由幾個部門分別管理，所以這次談判由相關(guān)部門組成“聯(lián)合艦隊”來應(yīng)對。

　　昨日，國家版權(quán)局版權(quán)司的副司長許超已隨中國談判小組抵達日內(nèi)瓦。

　　美方糾纏刑法條文

　　在將知識產(chǎn)權(quán)保護問題訴諸WTO爭端解決機制之初，美方曾提出4項訴求，但到了5月底，美方將4項訴求變成了21頁詳細的“質(zhì)問書”。“其中針對版權(quán)保護這一塊提出了28個問題。”王自強透露。　　

　　王自強認為，這次美國出其不意的申訴有點攪局的做法，“特別是對我國《刑法》第217條和218條有很大誤解”，故意在法律條文上糾纏不清，尤其是對“復(fù)制、發(fā)行”的理解上爭執(zhí)不休。

　　《刑法》第217條規(guī)定，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影等，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　第218條規(guī)定以營利為目的，銷售明知是第217條規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

　　對于美國指責中國對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的刑事處罰力度太輕，中方進行了駁斥，指出為了加強版權(quán)保護已一再提高刑事處罰力度。“為此先后出臺了兩個司法解釋，把以前以違法金額所得作為處罰標準改為以侵權(quán)數(shù)量為處罰標準，而且把盜版光盤處罰數(shù)量從1000片降低到了500片。”王自強說。

　　對于美方針對中國法律一再說三道四，國家知識產(chǎn)權(quán)局條法司的一位官員駁斥說：“一個國家知識產(chǎn)權(quán)保護立法要考慮社會綜合平衡，不能考慮單方面目的，尤其要考慮公平、合理和利益平衡。事實上，近20年我國知識產(chǎn)權(quán)保護立法已經(jīng)取得了舉世矚目的成績。”

　　市場準入成焦點

　　此外美方關(guān)注的重點問題還包括市場準入和國民待遇。王自強說：“他們希望美國產(chǎn)品進入中國后能取得(知識產(chǎn)權(quán)保護)自動權(quán)。”

　　對于市場準入的爭端，目前中國享有圖書、音像制品進口權(quán)僅僅限于中圖公司、外文書店等為數(shù)不多的幾家公司，美方公司也希望能擁有進口權(quán)。“但目前進一步放開的可能性不是很大。”上海版權(quán)管理部門的一位人士稱。

　　對于這次磋商，分析人士表示了謹慎樂觀。華東政法大學知識產(chǎn)權(quán)學院院長高富平教授說：“美國認為以前的一對一磋商沒有奏效，希望通過國際組織規(guī)則來達到他們的目的，由于在程序上合法，我們也在積極應(yīng)對，他們肯定還會進一步地施壓、磋商，最后和平解決這個問題。”

　　剛參加完第二次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話的海關(guān)總署署長牟新生近日也表示，美方應(yīng)該已經(jīng)認識到，對抗絲毫無助于問題的解決。(袁飛 柴華)