“我得買房，不能總是依靠父母，可現(xiàn)在房價太貴。”北京市民孫先生略顯無奈。孫先生今年25歲，是某公司職員，他的家庭月收入超過5000元，感覺到房價的上漲氣勢咄咄逼人。

　　其實不止是房價，自年初至今，雞蛋、豬肉、方便面等一系列和民眾日常生活息息相關(guān)的食品價格也在步步攀升。為了了解物價上漲期間普通民眾的生存狀態(tài)和想法，中國經(jīng)濟時報日前對100位在北京生活的居民進行了隨機問卷調(diào)查。

　　調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，99%的受訪者都感受到了近期物價在不斷上漲，其中禽肉蛋和住房價格上漲最為明顯。在調(diào)查中，一位不愿透露姓名的居民告訴記者，他的家庭月支出目前在1000元-3000元之間，其中因為物價上漲而多支出的金額，最多時甚至達到1500元。這已經(jīng)超過了在物價上漲之前的全部支出。“現(xiàn)在我不吃肉了。”他說。

　　調(diào)查顯示，因物價上漲而增加開支的受訪者占97%，其中月支出增加額在500元以下的占57%，增加500元-1500元的為36%，有3人(占3%)表示月支出增加了1500元-2500元，有1人(1%)表示月支出增加超過5000元。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，因物價上漲而改變家庭消費結(jié)構(gòu)和消費方式的居民占39%；另外61%的受訪者稱沒有改變。已經(jīng)退休的王女士說：“沒辦法，該買還是得買，要生活啊！”而從事銷售的高先生飲食結(jié)構(gòu)則發(fā)生了一些改變，“現(xiàn)在肉買得比以前少了。”

　　“物價漲了，工資也應(yīng)該漲。”在被問及“物價上漲的同時政府應(yīng)該如何應(yīng)對”時，做秘書工作的李小姐說。數(shù)據(jù)顯示，和這位李小姐持相同觀點的受訪者有11人(11%)。

　　61%的受訪者認(rèn)為政府應(yīng)該出面平抑物價；主張市場自行調(diào)節(jié)、反對政府干預(yù)物價的受訪者有9人(9%)。另有2%的受訪者認(rèn)為，政府應(yīng)該支持農(nóng)業(yè)特別是養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展；17名(17%)受訪者對此未發(fā)表意見。

　　物價上漲，誰是主要受益者？這是一個存在較大爭議的問題。調(diào)查結(jié)果顯示，7%的受訪者認(rèn)為無人受益；21%的受訪者表示“不知道”；61%的受訪者認(rèn)為商人(主要是流通領(lǐng)域的商人)和政府是主要受益者，其中認(rèn)為商人是主要受益者的受訪者為42%，認(rèn)為政府是主要受益者的占19%；而認(rèn)為農(nóng)民是主要受益者的占11%。

　　今年59歲、已經(jīng)下崗的錢先生同情農(nóng)民，明確表示自己希望農(nóng)產(chǎn)品漲價，“現(xiàn)在農(nóng)民太苦了，賺不了多少錢，錢都被二道販子賺走了。”在北京打工的于先生，并不認(rèn)同上述“城里人”的“好心”觀點。于先生是山東聊城農(nóng)民，從事家庭養(yǎng)殖業(yè)，他說：“農(nóng)民跟著市場走，誰出價高，就將雞賣給誰。價格上漲，養(yǎng)殖戶得到的好處最多。”

　　“豬肉漲價，我們也是受害者。”在北京回龍觀從事豬肉銷售的朱先生說，現(xiàn)在肉雖然貴了，買的人卻大大減少，算下來，賣肉不如以前賺錢。

　　接受調(diào)查的居民幾乎都清楚物價在不斷上漲。在被問及物價上漲的原因時，8%的受訪者認(rèn)為是“奧運效應(yīng)”，持“經(jīng)濟發(fā)展太快導(dǎo)致市場供不應(yīng)求”觀點的占14%，還有觀點認(rèn)為是：“經(jīng)營者炒作”、“農(nóng)民進城打工，不種地了”、“去年生豬染病大量死亡”、“政府調(diào)控不力”等。排除這些個人感受和猜測，對物價上漲的原因一無所知的受訪者占50%。(顧善聞 戎娜）