官司不斷的長征電器，上周又曝出公司兩高管違法短線買賣股票的消息。上交所公布的數(shù)據(jù)顯示，長征電器副總經(jīng)理周作安2006年11月17日買入公司股票25400股，2007年3月6日將其全部賣出；長征電器董事兼副總經(jīng)理兼財務(wù)負責(zé)人謝志軍今年3月5日買入公司股票1000股，第二天就將其全部賣出。

　　長征電器稱屬家屬所為

　　“兩高管違規(guī)買賣股票的事情，是公司在自查過程中發(fā)現(xiàn)的。”長征電器董秘唐捷告訴記者，上周一公司已將兩高管違規(guī)買賣股票的收益收歸公司所有，重新組織公司高管學(xué)習(xí)相關(guān)的政策法規(guī)。

　　唐捷表示，公司通過自查發(fā)現(xiàn)，涉及的兩位高管沒有嚴格管理好自己的股票賬戶，存在家人用其賬戶違規(guī)買賣長征電器股票的行為。

　　根據(jù)《證券法》第四十七條的規(guī)定，上市公司董事、監(jiān)事、高級管理人員將其持有的該公司的股票在買入后六個月內(nèi)賣出，由此所得收益歸該公司所有。周作安、謝志軍兩人買賣股票的時間都小于六個月，其中謝志軍買賣股票的時間只有兩天。以交易當(dāng)天成交均價計算，周作安短線交易收益率高達49.8%，盈利47752元。

　　按照規(guī)定，周作安除被給予警告外，還應(yīng)處以3萬元以上10萬元以下的罰款。

　　但唐捷表示，目前尚未接到交易所的處罰通知。

　　證監(jiān)會不再針對第三次舉報進行調(diào)查

　　已兩赴證監(jiān)會舉報長征電器的嚴義明律師，今年2月27日第三次向證監(jiān)會遞交舉報信，首次提到長征電器第三大股東成都財盛設(shè)立時的股東涉嫌虛假出資問題。

　　嚴義明律師表示，3月16日他收到證監(jiān)會對第三次舉報的答復(fù)，文件中表示由于上次舉報時已調(diào)查過長征電器，不會針對此次舉報再進行相關(guān)調(diào)查。嚴律師還表示，他已于去年9月份提請國家信訪總局進行復(fù)議，至今未得到答復(fù)。

　　此次嚴義明同時舉報長征電器涉嫌虛增2004年度收入和利潤。舉報的主要內(nèi)容與前兩次舉報一致，但是嚴義明向證監(jiān)會提供了一份新的證據(jù)，該證據(jù)是長征電器2006年11月23日出版的內(nèi)部刊物《長征電器》(第25期)。該刊物顯示，長征電器低壓部產(chǎn)品2004年銷售額為6867萬元，約占公司銷售總量的42%，而長征電器2004年年報披露，公司低壓產(chǎn)品銷售收入為10545.53萬元，占主營業(yè)務(wù)收入的52.39%。

　　而去年11月長征電器的大股東廣西銀河集團曾收到證監(jiān)會的調(diào)查通知書，因銀河集團及潘琦涉嫌違反要約收購及信息披露義務(wù)，證監(jiān)會決定對銀河集團及潘琦進行調(diào)查。

　　長征電器三樁官司纏身

　　去年，長征電器一直在應(yīng)對嚴義明的不斷舉報和與上海華明的爭執(zhí)。目前，長征電器、上海華明和嚴義明律師的連環(huán)侵權(quán)案共涉及3起官司，分別由貴州和上海的3家法院受理，涉及索賠金額累計達1.18億元。

　　上周三，長征電器表示，上海華明以“商譽被侵害”為由將該公司及其大股東銀河集團訴之公堂，要求長征電器及銀河集團停止商譽侵害、在相關(guān)媒體公開賠禮道歉及賠償經(jīng)濟損失1500萬元人民幣。這是雙方口水戰(zhàn)升級后，長征電器首次成為被告。

　　而在嚴義明兩次向證監(jiān)會舉報長征電器后，去年12月7日，長征電器起訴嚴義明侵犯名譽權(quán)。法院原定于今年1月31日開庭審理。當(dāng)日，長征電器認為由于嚴義明的侵權(quán)舉報行為造成其直接損失630.83萬元。此外，指嚴公開言論造成長征電器股價大跌，市值損失2.3億元。

　　不過，唐捷告訴記者，公司狀告嚴義明侵權(quán)案已推遲于近日開庭，推遲開庭的主要原因是，法院聘請的資產(chǎn)評估機構(gòu)仍在對嚴義明的侵權(quán)行為進行鑒定。而嚴義明則表示，推遲開庭是因為“法院仍在對長征電器提交的證據(jù)進行鑒定”。(趙俠）