今年4月，因拒絕履行理賠協(xié)議，中國人民財產(chǎn)保險公司長春西安大路支公司(以下簡稱長春西安大路支公司)被強制執(zhí)行。隨后，針對異地投保理賠難的問題，朝陽法院向中國保監(jiān)會發(fā)出司法建議。記者昨天獲悉，保監(jiān)會回函法院稱，該支公司已被重罰20萬元。

　　強執(zhí)過程中，法官發(fā)現(xiàn)涉案公司——長春西安大路支公司在北京沒有銀行賬戶、賬目，也沒有保險清單，保費以及理賠費用均由位于長春的總部直接收付，也就是說，該辦事機構(gòu)不具備現(xiàn)金儲備等理賠必要能力，也無直接審批理賠權(quán)限，這顯然增加了理賠的審批環(huán)節(jié)和時間成本。

　　更關(guān)鍵的問題是，長春西安大路支公司是登記設(shè)立于吉林省長春市的保險公司分支機構(gòu)，其為跨行政區(qū)劃在北京招攬保險業(yè)務(wù)，這一行為違反了《保險公司管理規(guī)定》中有關(guān)保險公司的分支機構(gòu)不得跨省、自治區(qū)、直轄市經(jīng)營保險業(yè)務(wù)的有關(guān)規(guī)定。

　　據(jù)此，朝陽法院發(fā)出司法建議，針對該案中暴露出的外地保險公司異地低價攬保、理賠困難現(xiàn)象，建議中國保監(jiān)會加強對保險公司分支機構(gòu)違規(guī)跨省攬保的監(jiān)督。

　　近日，保監(jiān)會回函稱，已責成吉林保監(jiān)局對涉案公司——長春西安大路支公司進行了調(diào)查。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，保監(jiān)會對該公司做出重罰：責令其停止接受車險新業(yè)務(wù)6個月、罰款20萬元、撤換該公司主管車險的副經(jīng)理等。

　　同時，回函還指出，根據(jù)法律法規(guī)，本應(yīng)對長春西安大路支公司經(jīng)理予以責令撤換，然而該經(jīng)理已于去年4月被吉林保監(jiān)局責令撤換，因此沒有重復(fù)處罰。

　　案情回放

　　2006年12月，小丁被一輛大貨車撞成7級傷殘。在得到車主部分賠償后，他向該貨車投保的中國人保長春西安大路支公司索要賠償未果后，將對方告上法院。

　　在法院調(diào)解下，該公司同意賠償小丁17萬元，但卻遲遲不予付款。今年4月，朝陽法院強制執(zhí)行了此案。(劉杰)