今年的基金年終排名大戰似乎提前來臨了，近幾日對于2009年第一“牛基”預測的文章占據了各大報紙基金版的醒目位置。排名暫居前三甲的幾只基金之間的爭奪更是白熱化，究竟鹿死誰手許多人屏息關注。

　　從2006年開始升騰起來的排名熱，似乎并沒有因為今年的熊市行情而降溫。

　　年年歲歲花相似，歲歲年年人不同。三年來排行榜上鮮有常客，今年也是一樣，去年為投資者創造了神話般業績的某某系基金，如今因為業績墊底而成為了行業的負面典型，遭到了媒體的群攻。

　　有媒體指出，2007年的大牛市中，似乎高倉位、敢買敢追就是制勝法寶，以至于不少作風彪悍排名靠前的基金到了今年就淪落為倒數；而到了今年的大熊市，傾巢之下豈有完卵，當選股已經不那么重要的時候，堅持輕倉策略的基金打了一個漂亮的翻身仗，目前名次靠前的基金中，不乏去年業績難上臺面的輕倉型股票基金。

　　當然，受傷最深的還是一些去年根據排行榜選擇基金的投資者。熱鬧的排行榜和失落的投資者，排名的意義在哪里。

　　必須明確的一點是，基金排名顯示的是過去，而不是未來，全球著名的基金評級機構總裁曾經說過：“基金的等級評定從來沒有試圖預測未來，我們將其稱為歷史描述，在衡量過往業績時是準確的。”但在一陣喧鬧之后，概念總是被偷換。

　　所以，并不是排行榜的可信度出了問題，而是我們對排行榜附加了太多的其他含義。排行榜不是決策的唯一依據，只是參考因素，對于單個基金的排名來說，影響因素太多，不能單從榜單里看出一只基金的好壞。

　　熱鬧之后看清本質。

　　憑著一年的排名，你也許很難找到真正的好基金，但是真正歷久彌堅的好基金公司，一定會在排行榜中有所體現。 (興業全球基金 鐘寧瑤)