三， 靠知識(shí)技能原創(chuàng)力，一個(gè)國(guó)家的國(guó)民思想活躍，意氣風(fēng)發(fā)，總能源源不斷地琢磨出領(lǐng)導(dǎo)世界的新點(diǎn)子，并且實(shí)踐推廣它。別的國(guó)家百姓像牲口一樣干活，這個(gè)國(guó)家發(fā)明蒸汽機(jī)；人家還在靠攢半導(dǎo)體賺錢，你推廣了互聯(lián)網(wǎng)。這樣的國(guó)家在被稱作知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的世界上是最牛的。
用我的這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可以把世界上的富裕國(guó)家都衡量一遍，我沒有課題費(fèi)作細(xì)致的統(tǒng)計(jì)，大致按經(jīng)驗(yàn)估摸著舉個(gè)例子，美國(guó)的國(guó)民財(cái)富中，大概科技原創(chuàng)力的貢獻(xiàn)率在50%以上；日本大概勞動(dòng)力的勤勉貢獻(xiàn)率在50%以上，科技原創(chuàng)力也不錯(cuò)，但比美國(guó)要遜色不少；科威特一類的國(guó)家則至少90%以上靠資源消耗。而一個(gè)國(guó)家的“家風(fēng)”就是它的制度，制度優(yōu)越的國(guó)家，各種要素能夠更好地協(xié)調(diào)發(fā)生更大的效益，制度落后的國(guó)家不見得不能致富，但一定效率相對(duì)低，損耗更大。
依靠這個(gè)分析框架，關(guān)于制度仁者見仁智者見智，我就不多說(shuō)了，僅從三項(xiàng)要素我們可以逐一對(duì)照一下中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)靠什么？
中國(guó)人的創(chuàng)造力被發(fā)揮了多少？
前面說(shuō)了在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代靠創(chuàng)造力來(lái)賺錢的國(guó)家是最牛的。以中國(guó)的巨大人口基數(shù)而言，其中的天才人物按概率自然要比任何一個(gè)國(guó)家都多，不要說(shuō)中國(guó)人總是為自己的聰明“腦子靈”而自得，這個(gè)國(guó)家所具有的創(chuàng)新能力本該是世界一流的，至少也得比美國(guó)強(qiáng)，科技創(chuàng)新應(yīng)該是這個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一動(dòng)力。
而實(shí)際上是，遠(yuǎn)看，中國(guó)躋身500強(qiáng)的最賺錢的企業(yè)中，沒有一家是依靠科技創(chuàng)新的，最牛的華裔科學(xué)家基本都在國(guó)外，或者拿著外國(guó)護(hù)照回國(guó)衣錦還鄉(xiāng)一下；近看，中國(guó)的科技創(chuàng)新系統(tǒng)的腐敗和低效率眾所周知，大量成果都是糊弄人，漢芯造假這種糟蹋了納稅人上億的丑聞居然不了了之，因?yàn)檫@種潛規(guī)則實(shí)在太普遍了。人人都爭(zhēng)著當(dāng)官而不是搞研究，全國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)園其實(shí)都是政府搞的地產(chǎn)項(xiàng)目，連大學(xué)都靠搞房地產(chǎn)賺錢了。
為什么會(huì)是這樣呢？這個(gè)問(wèn)題橫看成嶺側(cè)成峰，你可以用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)來(lái)解釋，你可以用官本位文化來(lái)解釋，還可以用市場(chǎng)推動(dòng)力缺失來(lái)解釋。說(shuō)到根子上，中國(guó)當(dāng)下的社會(huì)對(duì)創(chuàng)造力而言是一片鹽堿地。而一個(gè)國(guó)家在知識(shí)創(chuàng)新方面的競(jìng)爭(zhēng)力，恰恰就在于持續(xù)性地滋養(yǎng)并成就一批有創(chuàng)新稟賦的人物。
有創(chuàng)造力的人，往往不安分，不對(duì)權(quán)威亦步亦趨，敢于忠于自己的思考，提出在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下離經(jīng)叛道的觀點(diǎn)，這樣的人通常很容易被鑒別為極權(quán)社會(huì)的天然敵人。看一些科學(xué)家、發(fā)明家的傳記，我常想起紅樓夢(mèng)里所說(shuō)的“清明靈秀之氣”，“秉此氣而生者，上則不能為仁人為君子，下亦不能為大兇大惡。置之千萬(wàn)人之中，其聰俊靈秀之氣，則在千萬(wàn)人之上；其乖僻邪謬不近人情之態(tài)，又在千萬(wàn)人之下�！笨粗v諾斯的故事的《美麗心靈》，我就感慨，這樣的人在中國(guó)一定不缺，但對(duì)諾斯這樣的人來(lái)說(shuō)假如不幸生在這個(gè)國(guó)家?guī)缀蹩隙▽⑹潜瘎�，這種單純的心靈“不懂政治”，而“不懂政治”或者說(shuō)不懂得迎合政治的人在中國(guó)現(xiàn)代歷史上幾乎沒有生存的權(quán)利。當(dāng)你在電視里看到二十一世紀(jì)了，一群涂著胭脂的小孩還異口同聲高呼“連爺爺，您終于回來(lái)了”，你就能感受到這個(gè)國(guó)家在追求整齊劃一的同時(shí)，卻往往會(huì)抑制個(gè)人創(chuàng)造力的發(fā)揮。
還是回到拿家庭來(lái)作類比，按照常理來(lái)說(shuō)，有創(chuàng)造力的人物通常更可能出身于開明寬容的家庭。這種家庭里從小孩子挑戰(zhàn)常規(guī)的稀奇古怪的點(diǎn)子和嘗試會(huì)被寬容甚至鼓勵(lì)。而一個(gè)家庭如果靠棍棒底下出孝子的家長(zhǎng)權(quán)威來(lái)管理，孩子從小就被教育要看大人眼色行事，這樣的家庭不大容易培養(yǎng)出創(chuàng)造型人才。對(duì)一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)也是這樣，一個(gè)崇尚自由民主，陽(yáng)光奔放的國(guó)家易于產(chǎn)生創(chuàng)造性人才；而一個(gè)國(guó)家如果國(guó)家機(jī)器陰森粗暴，公共領(lǐng)域遍布思想言論禁區(qū)，則很難產(chǎn)生有創(chuàng)造性的人才；就算靠概率奇跡般地產(chǎn)生了幾個(gè)，也很難有用武之地；就算有用武之地也很難發(fā)揮到建設(shè)性的領(lǐng)域。比如林達(dá)講的那個(gè)故事，互聯(lián)網(wǎng)本來(lái)是蘇聯(lián)率先發(fā)明的，可享受互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的福利的卻是美國(guó)老百姓。二戰(zhàn)時(shí)期的德國(guó)、日本、前蘇聯(lián)這樣的極權(quán)國(guó)家都曾經(jīng)用國(guó)家動(dòng)員力量來(lái)搞科研，取得的成果是軍事技術(shù)的一度突飛猛進(jìn)，但卻搞不出什么造福國(guó)民和人類的東西。
我們透支了多少資源來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)？
按理說(shuō)中國(guó)的自然資源稟賦在世界上不算特別好也不算差，比科威特俄羅斯不足，比日本，韓國(guó)則強(qiáng)出太多，而我們對(duì)資源的透支則世界領(lǐng)先。
我們的單位GDP能耗已經(jīng)走在世界前列了，環(huán)境污染所糟蹋的資源還沒有算在內(nèi)，很多資源是不可再生的，被一次性變現(xiàn)。熱火朝天的挖礦，肆無(wú)忌憚的污染河流，在良田種上房子美其名曰開發(fā)，這些是我在幾乎全國(guó)每個(gè)地方都能看到的痛心景象。
GDP的增長(zhǎng)并不能理解為一個(gè)國(guó)家財(cái)富的增長(zhǎng)，而只能理解為財(cái)富的變現(xiàn)，本來(lái)礦藏埋在地下是子孫萬(wàn)代的財(cái)富，而且隨著以后越來(lái)越稀缺，還可能增值。但我們急不可待地把它刨出來(lái)賣了、用了、燒了，哪怕極為浪費(fèi)，財(cái)富被糟蹋了，GDP卻增加了。
我再回到那個(gè)樸素的比喻，還是一個(gè)家庭，它選擇用殺雞取卵的方式賺錢，一定時(shí)期內(nèi)，他們家現(xiàn)金收入可能增長(zhǎng)迅速，日子過(guò)得確實(shí)比別人都紅火，整天油光滿面，不了解背景的人甚至?xí)貏e羨慕，但這種方式必然是不可持續(xù)且后患無(wú)窮。我們普通老百姓之所以沒有直觀的感受，是因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家太大了，資源頗多，不像家里的下蛋老母雞，殺了幾只還剩幾只都能數(shù)清楚，給我們一種錯(cuò)覺，我們的自然資源可以照現(xiàn)在的樣子不斷發(fā)掘。確實(shí)很幸運(yùn)，咱們神州幅員遼闊，家大業(yè)大，短時(shí)間內(nèi)還經(jīng)得起造，但以后呢？誰(shuí)又會(huì)真的關(guān)心百年之后，子孫后代的命運(yùn)呢？(過(guò)于寬)
[上一頁(yè)] [1] [2]
