美國國際貿易委員會(USITC)日前發布消息稱，美國眾議院籌款委員會主席瑞格爾已經提出申請，對中美貿易的情況進行“332調查”。這一調查雖然沒有硬性的法律約束力，但是會對中美貿易摩擦形成新的刺激，并誘發反補貼、反傾銷等更多的貿易保護主義行為。
始作俑者力主對華施壓
該申請要求USITC對中美貿易的不平衡狀況進行調查，中國是否在多大程度上使用政府干涉，從而促進投資、就業和出口。
申請的始作俑者瑞格爾，在中美貿易問題上一直表現活躍。
不久前剛剛結束的中美第二次戰略對話期間，他就曾將一封涉及人民幣匯率等問題的信件遞到了中方代表團的手中，認為中國方面“持續深入地干涉貨幣市場”保證人民幣價值的低估，以此作為津貼來支持出口。他還對外界表示，其所在的美國會眾議院籌款委員會將盡快草擬一份新的中國制裁議案，以高關稅施壓人民幣升值。
加上美國參議院正在醞釀的對人民幣匯率施壓的新法案、不久前開始浮出水面的反補貼問題，中美貿易摩擦的形式正呈現多樣化的格局。
“調查”或引發更多摩擦
雖然該條款也規定，除非經特別要求，“332調查”的最終報告并不包含任何政策性建議，亦不得為任何由總統實施的貿易行為提供法律依據，但它往往是未來啟動反傾銷、反補貼和保障措施等貿易救濟措施的先兆。
今年3月，中國的地板行業曾經遭受過USITC的“332調查”，但是那僅僅局限于一個行業，不像這次針對整個中美貿易。一旦該調查最后得出不利于中美貿易的結論，可能會波及許多行業。
“貿易問題不應政治化”
在5月30日我國商務部的例行新聞發布會上，就曾有記者問及，美國的議員對中美第二次戰略對話不滿意，提出了針對中國的一些議案，中方有些什么樣的看法？如果這些議案通過了，中方將采取什么樣的措施來應對？
商務部新聞發言人王新培表示，對于美方提出的一些要求，如一些美方人士提出議案，中方認為隨著貿易的擴大，摩擦是難免的。雙方應該通過對話的平臺、交流的平臺積極地探討解決問題的途徑。任何把貿易問題政治化都不利于中美經貿關系的發展。他強調，中美第二次戰略對話中，雙方就很多問題達成了共識，取得了積極的成果。(周凱)
[新聞鏈接]
所謂“332調查”，又稱“常規性事實調查”，主要的依據就是《外國-美國1930年關稅法》第332條。該條款規定，USITC可應外國-美國總統、眾議院、參議院財政委員會或美國貿易談判代表等的要求，或自行對包括外國-美國與他國行業競爭態勢在內的任何涉及關稅和貿易的事件，進行“常規性事實調查”并出具報告。
