針對宗慶后公司新推的產品“泡泡樂”沒有使用娃哈哈商標，昨天，達能一位內部人士表示，“這說明宗慶后已經認識到了違規的嚴重性，正在努力‘消滅證據’。”

　　對于娃哈哈北京分公司前日的激烈聲討，達能方面重申，“對于未經許可設立的非合資企業，我們不可能在其一開始設立時就發現。所以需要花大量的時間進行調查，以了解這些非合資企業的情況。”

　　而對于最近鬧得沸沸揚揚的娃哈哈商標轉讓問題，達能人士對記者表示：“最近，我們通過萬慧達知識產權代理公司在國家商標局進行了查詢，結果卻發現國家商標局從來沒有收到過有關娃哈哈商標的轉讓申請，更沒有任何駁回轉讓的記錄。”

　　該人士表示，達能與娃哈哈在1996年2月29日簽訂《商標轉讓協議》，明確要求由中方辦妥商標轉讓事宜。然而，宗慶后一直推托辦理時間，導致商標轉讓的登記手續至今沒有完成。

　　而這與娃哈哈方面于本月17日發表的聲明中所說的截然相反。該聲明稱，娃哈哈集團和達能簽署的《商標轉讓協議》，在向國家商標局提交申請時，被“依法不予核準”，并且“合資企業的合作外方也曾到國家商標局詢問，并得到了國家商標局對轉讓申請不予核準的相同信息”。

　　隨后，記者通過達能聯系到萬慧達公司總經理白剛，他表示，他們在國家商標局沒有查到申請的備案和駁回的記錄，“懷疑娃哈哈集團沒有提出正式申請，也不排除是國家商標局弄丟了檔案”。但對于他們查詢的具體時間，該人士表示不方便透露，只反復強調“確實查過好幾次”。

　　而準備以光明股東身份起訴達能的和君創業咨詢公司總經理李肅曾向記者透露，他從國家商標局獲悉，當年商標局駁回申請的理由有三：一是民族品牌的著名商標不該轉讓；二是著名品牌的轉讓價格疑義，認為無償轉讓是國有資產的流失；三是對多家子企業使用的商標無償轉入一家合資公司所有，很容易引發法律糾紛。(周治宏）