過去10年造富運(yùn)動(dòng)制造出來的富人慈善家們是否會(huì)成為新一代的“帕蒂格夫人”。
帕蒂格夫人是狄更斯小說《荒涼山莊》中令人討厭的人物之一。該書講述了一宗遺產(chǎn)爭奪案引發(fā)的悲劇故事，可以說是文學(xué)作品對(duì)財(cái)產(chǎn)規(guī)劃不充分所帶來的危險(xiǎn)發(fā)出的有史以來最嚴(yán)重的警告。除律師以外，狄更斯對(duì)慈善家也深存疑慮。他將慈善家分為兩類：“一類是做得少說得多的人；另一類是做得多但根本不說出來的人。”帕蒂格夫人屬于第一類。
如今的超高凈值個(gè)人面臨著狄更斯如此無情地加以譏諷的慈善困境的新版本。由于私人財(cái)富的爆炸式增長，慈善捐款如今具有前所未有的社會(huì)意義。哈德森研究所的數(shù)據(jù)顯示，2005年，美國人對(duì)發(fā)展中國家的個(gè)人援助比美國政府的官方海外發(fā)展預(yù)算高出3.5倍。全球第二富人巴菲特去年的聲明不過是這一趨勢(shì)的最著名例證。巴菲特表示，他將把自己的財(cái)富與比爾·蓋茨的合在一起，共同抗擊第三世界的疾病。
但作為企業(yè)家和經(jīng)理人，他們還有另一個(gè)問題：該如何對(duì)待自己的孩子？在此問題之上，是近年來美國慈善事業(yè)最棘手的糾紛之一：A&P超市連鎖企業(yè)創(chuàng)始人查爾斯·羅伯遜的后嗣，就捐給伍德羅·威爾遜公共事務(wù)學(xué)院的3500萬美元的管理問題，與普林斯頓大學(xué)發(fā)生了爭執(zhí)。此筆捐贈(zèng)發(fā)生于1961年，如今已增至6.53億美元。在40年后已發(fā)生變化的環(huán)境中，該如何規(guī)定這一大筆資金的開支，造成了雙方的嚴(yán)重不合。
今天的新富對(duì)孩子還有其他方面的擔(dān)憂。PNC財(cái)富管理今年的調(diào)查顯示，一個(gè)人越富有，就越有可能在遺囑上附加限制條款。例如，他們必須完成大學(xué)教育，或是擁有一份滿意的職業(yè)。此類約束對(duì)避免矛盾頗為重要，但也增加了行為類似帕蒂格夫人的風(fēng)險(xiǎn)。私人銀行精明地將此轉(zhuǎn)變?yōu)橐豁?xiàng)有利可圖的業(yè)務(wù)。它們現(xiàn)在的中心任務(wù)就是教育繼承人如何致富。它們甚至在全球最大的金融中心搞“新兵訓(xùn)練營”，幫助這些超級(jí)富豪的繼承人互相認(rèn)識(shí)。父母們抱怨稱，在談到錢的時(shí)候，他們的繼承人不聽他們的話，可能只聽私人銀行家的意見。
或許巴菲特找到了答案。他不僅頗有投資方面的天賦，似乎在捐贈(zèng)方面也充滿了智慧。除對(duì)比爾·蓋茨基金的捐贈(zèng)以外，他還將其投資載體Berkshire Hathaway同等金額的股票捐給了由他3個(gè)孩子運(yùn)作的幾個(gè)基金會(huì)。這些捐款每筆的總值可能都超過10億美元。巴菲特的3個(gè)孩子每人都在通過自己的基金會(huì)做自己的事情。蘇珊的基金會(huì)關(guān)注女性生育健康和家庭規(guī)劃；霍華德的基金會(huì)向逾40個(gè)國家捐款，尤其關(guān)注非洲；彼得的基金會(huì)將重點(diǎn)放在人權(quán)上。
老巴菲特準(zhǔn)備放手讓他們繼續(xù)做下去。在他寫給女兒的信(給兒子的信內(nèi)容大體相同)中寫道：“親愛的蘇西，對(duì)于你管理我與母親為你成立的基金會(huì)資源的方式，我感到非常驕傲。你的想法很好，在幫助家庭沒有你幸運(yùn)的人方面，你的行動(dòng)也非常高效。”他沒有設(shè)任何附加條件，但提供了“幾點(diǎn)看法(但并非指示)”。他建議，她可以將資金和精力集中投入到她的基金會(huì)能發(fā)揮關(guān)鍵作用的少數(shù)幾個(gè)項(xiàng)目中，考慮與兄弟們合作，在放眼全局時(shí)也要關(guān)注身邊的人。這封信應(yīng)作為私人銀行遺產(chǎn)繼承人訓(xùn)練營上的必讀內(nèi)容。或許甚至?xí)o狄更斯留下深刻印象。(FT專稿作者 約翰·奧瑟茲）
