部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國(guó)市場(chǎng)受影響較小，資本項(xiàng)目管制“功不可沒(méi)”
部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國(guó)市場(chǎng)受影響較小，資本項(xiàng)目管制“功不可沒(méi)”
近期，隨著美國(guó)次級(jí)貸款風(fēng)波引發(fā)的美國(guó)股市大跌，繼而引發(fā)全球資本市場(chǎng)的暴跌。8月18日，幾十位頂尖經(jīng)濟(jì)學(xué)家齊聚“首屆資本中國(guó)年會(huì)暨中國(guó)證券市場(chǎng)十八年慶典”。美國(guó)次級(jí)貸究竟會(huì)形成多大的風(fēng)暴，中國(guó)市場(chǎng)又會(huì)受到怎樣的影響同樣成為當(dāng)天最熱的話題之一。
“前天韓國(guó)的股市跌破了7%。這樣的跌法在亞洲金融危機(jī)才看到過(guò)”。巴克萊資本大中華研究主管黃海洲表示，按照世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的周期，一般每10年會(huì)有一次比較嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，1997、1998年是亞洲金融危機(jī)，1987年是拉丁美洲的債務(wù)危機(jī)，1977年是石油以及其他方面的危機(jī)。
項(xiàng)懷誠(chéng)：不影響社保基金投資海外
全國(guó)社會(huì)保障基金理事會(huì)理事長(zhǎng)項(xiàng)懷誠(chéng)表示，目前，美國(guó)多家次級(jí)貸公司倒閉，高盛這樣的大投資機(jī)構(gòu)也被卷入，此次這場(chǎng)金融風(fēng)波的力度與范圍非同小可，但這不會(huì)影響我國(guó)社保基金海外投資步伐。
他表示，目前正發(fā)生的美國(guó)次級(jí)貸風(fēng)波，可能是1929年美國(guó)股災(zāi)以來(lái)，在美國(guó)發(fā)生的最大一次金融風(fēng)波，其影響不能低估。自美國(guó)次級(jí)貸風(fēng)波發(fā)生以來(lái)，美國(guó)、歐洲、日本央行紛紛投入巨資救市。
針對(duì)各國(guó)政府、國(guó)際投資機(jī)構(gòu)的救市態(tài)度，項(xiàng)懷誠(chéng)說(shuō)，政府有政府的立場(chǎng)，國(guó)際投資機(jī)構(gòu)也有自己的利益，因此作為投資人，應(yīng)該保持“聽(tīng)其言，觀其行”的態(tài)度。
陶冬：對(duì)中國(guó)影響有限
或許因?yàn)橹芪迕绹?guó)的大幅反彈，瑞士信貸首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家陶冬顯得相對(duì)樂(lè)觀，“以前說(shuō)擠兌銀行，現(xiàn)在在華爾街上演的是擠兌基金”。由于次級(jí)貸款問(wèn)題，所有的投資人擠提，基金公司只好賣出股票套現(xiàn)，以將現(xiàn)金還給投資人。“由于美國(guó)債券市場(chǎng)流動(dòng)性接近枯竭，債券套不了現(xiàn)，只能將手中的股票拋出，其中也包括將中國(guó)以及亞洲其他國(guó)家股票拋售，再把錢轉(zhuǎn)到美國(guó)去”。
“我個(gè)人認(rèn)為，只要不出現(xiàn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)全面性的衰退，中國(guó)出口不受影響的話，中國(guó)影響不是很大。”陶冬表示，中國(guó)從基礎(chǔ)面來(lái)講，是惟一一個(gè)真正大面積受到這次次級(jí)貸影響的國(guó)家，中國(guó)因?yàn)槠滟Y本項(xiàng)目的管制又救了中國(guó)一次。但金融開(kāi)放、資本項(xiàng)目開(kāi)放是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度不可避免的過(guò)程，因此對(duì)于危機(jī)不必過(guò)敏，“危機(jī)不過(guò)是人得了一次病菌，得了也沒(méi)辦法，最好趕快看醫(yī)生”。
高潮生：次級(jí)貸危機(jī)被夸大
英國(guó)施羅德投資管理公司中國(guó)總裁高潮生表示，美國(guó)次級(jí)貸風(fēng)波對(duì)中國(guó)股市沒(méi)有太大影響，最近中國(guó)股市調(diào)整，主要是源于其自身的運(yùn)行規(guī)律，市場(chǎng)漲到一定高位，自然會(huì)找借口調(diào)整。高潮生說(shuō)：“美國(guó)次級(jí)貸危機(jī)被夸大了，這只是全球市場(chǎng)在沖擊歷史新高后的一次正常回調(diào)。住房抵押債券只占美國(guó)債市的一小部分，而次級(jí)貸在其中的占比就更小了。本次調(diào)整只是市場(chǎng)在沖擊歷史新高后借機(jī)回調(diào)的一個(gè)題材，其負(fù)面影響被夸大。”
他認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)股市的估值水平比國(guó)際平均水平較高，但考慮到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)相對(duì)封閉，可供充沛資金進(jìn)行投資的資產(chǎn)卻相對(duì)有限，所以出現(xiàn)一定的高估值也是意料之中。他認(rèn)為，美國(guó)次級(jí)貸風(fēng)波是否停止，下周不會(huì)有明確結(jié)果，而如果風(fēng)波繼續(xù)蔓延，“我毫不懷疑各國(guó)央行還會(huì)繼續(xù)出手干預(yù)。”(張誠(chéng) )
