近幾年，文明沖突論不再時髦，取而代之的是能源沖突論。

　　隨著中國經濟發展需要大量能源，有關“中美爆發能源戰”的猜想也不絕于耳。美智庫專家就此問題接受本報記者采訪時表示，中美因能源爆發戰爭的說法是荒謬的。

　　2006年5月，美國國防信息中心由該中心主席布魯斯·布萊爾博士和該中心中國項目主任孔哲文主筆，發布了關于中國能源安全的政策報告，其中美國對中國石油禁運問題是該報告研究的一大重點。布萊爾認為“在任何一種情況下，中國不會有任何能力來實行針對美國的全球能源遏制戰略。相反，美國對于中國卻可以進行非常有效的石油禁運”。近來，美國各大智庫均就中美潛在的能源沖突和應對之策進行了研究。

　　美國軍方也就此進行了兵棋推演。2006年5月29日，美五角大樓高級官員參加的軍演勾畫了這樣一幅未來圖景：伊朗向通過霍爾木茲海峽的油輪發動襲擊，美國海軍作出反應，美伊開打之際，中國進攻臺灣，美國不得不在兩個戰場作戰，隨之委內瑞拉卷入，美國不得不請求英軍幫忙……

　　對這樣一幅圖景，美國著名智庫戰略與國際研究中心戰略部主任安東尼·科德斯曼認為是“荒謬的”。科德斯曼先生的重點研究領域包括能源、中東與北非、防務、恐怖主義和跨國界威脅等。他還任美國廣播公司新聞節目的國家安全分析家，并著有一系列的有關美國安全政策、能源政策和中東政策的研究報告。他曾在政府部門任職，包括國務院、能源部和北約。

　　科德斯曼先生認為，美國不可能壟斷石油。美國和中國都是世界上的經濟大國，彼此相互進行貿易，都不得不進口大量的能源，但是，兩國不會就能源相互進行貿易。如果能源不流向歐洲或中國，全球經濟就無法運作，“一個國家不能為了確保自己得到能源而讓全球經濟癱瘓”。

　　其次，他告訴記者，各國應該努力合作進行新能源的研究。他認為，所謂的能源競爭，從狹義上來說指的是石油競爭。如今，國際市場石油價格已經達到每桶80美元；到2030年,每桶石油的價格可能會上漲到100美元。“這樣看來，最為重要的是找到石油的替代品。世界上技術先進的國家和地區，如歐盟、美國和中國，應該合作進行研究，尋找石油的替代品，這樣大家都能從中受益。”他說。

　　第三點，是現實因素。無論美國和中國，都可以到中東進行投資。問題是，如果你不以國際市場價格來購買，石油供應國可能會切斷供應鏈，拒絕給中國、美國或其他國家供應石油。

　　“還有一點，許多人把亞洲的能源需求算到中國頭上，實際上，亞洲其他發展中國家的石油需求也在不斷增加。大約70%的石油需求增長來自除中國以外的亞洲國家。”科德斯曼說。(王沖)