劉堅介紹，GE此前已經決定在《經濟觀察報》投放70多萬元的廣告。報道見報前，《經濟觀察報》廣告部負責人曾建議不要刊發該報道，因為它可能導致GE撤掉廣告。但在劉堅的堅持下，該報道如期面市。

　　劉堅不認為這則報道是“負面報道”。他認為，財經報道只有失實報道和符合事實的報道兩種。對廣大公眾來說，這則報道肯定是符合大多數人利益的正面報道。

　　“短期看，《經濟觀察報》的報道可能會給GE帶來影響，但該報道幫助GE堵住了漏洞，有利于該公司長遠發展。”劉堅告訴GE法律顧問，《經濟觀察報》不會因為GE投放了廣告而停發正常的報道，更不會因為GE停止廣告投放而采取報復措施。

　　后來，GE法律顧問專門打電話告訴劉堅，GE決定繼續在《經濟觀察報》投放廣告。而這更堅定了劉堅的信念——不能因為廣告收入而妥協。

　　閉嘴原則

　　財經記者經常接觸一些上市公司老總、金融投資領域的專家，一些財經記者利用獨有的職業優勢炒股，這會否影響記者今后的客觀報道？

　　水皮認為，財經記者利用職位優勢炒股獲利，一定會影響到今后報道的客觀性。但由于相關法律沒有條文禁止財經記者炒股，報社也很難一刀切地控制。

　　《華夏時報》采取“閉嘴原則”防止記者不當得利。具體講就是，報社希望記者將工作與個人投資嚴格分開。不能通過自己的報道影響股票的價格，更不能誤導投資者。

　　《經濟觀察報》的做法與此相似。劉堅介紹，《經濟觀察報》曾有一個業務很優秀的記者，因為利用自己的報道影響某股票的價格，而被除名。

　　“非常嚴格地不讓跑條線的記者買賣這個條線上的股票，不允許從業人員把內幕消息變成自己的利益。”秦朔說，《第一財經日報》參照了《華爾街日報》、路透社的管理規則，記者可以買長期持有的基金，但不希望記者投機。

　　三位老總承認，只靠這個規定很難完全防止記者為自己謀私利。但他們表示，傾向性太嚴重的稿件，明眼人還是能看出來的。同事的議論，也是對記者行為的一種制約。

　　本報記者采訪的幾位總編輯一致推崇《財經雜志》對客觀真實的追求，以及由此設置的一系列對記者的管理辦法。本報記者 郭永剛 王超 實習生 嚴翠

專家：財經記者要抵制更大誘惑 

　　今年以來，股市一路高歌，從2000多點一路漲到6000多點，讓財經媒體和財經記者身價倍增，一些中小投資者以認識幾個跑證券的記者，探聽些內幕消息為榮。而財經媒體的少數記者利用小道消息賺錢的消息也時有耳聞。

　　“保護中小投資者和廣大消費者的知情權是財經記者的神圣使命，而且在采訪報道中，財經記者要比其他記者面臨更大的誘惑。”北京大學財經新聞研究中心主任徐泓說，現在少數財經記者利用自己的特殊地位謀私利，讓她痛心不已。

　　她說，財經記者所面臨的更大誘惑在于，他們的采訪對象是手中握有大量金錢的公司，而這些公司對記者又有需求，如果記者不能把握好自己的話，那中小投資者和廣大消費者的知情權將會得不到保障，更有甚者，少數財經記者拿到好處后就變成了利益集團的吹鼓手。

　　中國人民大學新聞學院教授陳力丹介紹，在國際記者公約里，記者是不允許買賣股票的。中國剛剛建立資本市場時，1993年在上海開一個學術會議，臺灣和香港地區的學者都來參加，一個上海記者滔滔不絕地講自己如何如何炒股，當時就有香港學者指出這是違背記者職業規范的。

　　“而現在，有跑財經的記者買股票然后自己鼓吹，這明顯是違規的，可就是沒人管。”陳力丹說，現在我國關于記者的職業規范是很寬泛的，沒有具體的條款去約束記者，甚至一些編輯部去搞經營，搞有償新聞。

　　據介紹，在韓國，議會下面有媒體評議委員會，有很強的執行能力，發現了記者有違規的行為就會吊銷記者的執照，并處以一定的罰金。在我國，財經記者從報社拿到的薪水較低，加上缺乏必要的行業監管，從而讓一些握有話語權的財經記者有了尋租的空間和動力。

　　在英國《金融時報》，每年記者們都會收到很多被采訪公司贈送的禮物，報社規定，25美元以上的禮物必須上繳，在圣誕節時會在報社集中拍賣這些令人眼花繚亂的禮物，拍賣所得會捐助給慈善機構。本報記者 王超 郭永剛

[上一頁]  [1]  [2]