離1月22日召開手機(jī)國內(nèi)漫游費(fèi)聽證會僅剩3天時間，可是公眾甚至還不知道除了5名消費(fèi)者代表參會外，其余代表分別來自哪里、構(gòu)成比例如何。昨天，市消協(xié)副秘書長屈建輝發(fā)表示：“公開手機(jī)漫游費(fèi)聽證會的相關(guān)信息，是保證聽證會效果的前提，廣大消費(fèi)者依法有權(quán)要求公開手機(jī)漫游費(fèi)相關(guān)信息，依法享有這些權(quán)利。”

　　差3天召開聽證會消協(xié)仍不知還有誰參加會議

　　市消協(xié)副秘書長屈建輝說，公開手機(jī)漫游費(fèi)聽證會的相關(guān)信息，是保證聽證會效果的前提。只有公開、透明，接受全社會的監(jiān)督，才能客觀、公平、公正。我國法律保障人民群眾享有充分的民主權(quán)利。《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確規(guī)定了廣大消費(fèi)者的知情權(quán)。手機(jī)國內(nèi)漫游費(fèi)聽證涉及千千萬萬消費(fèi)者的權(quán)益，廣大消費(fèi)者依法有權(quán)要求公開手機(jī)漫游費(fèi)相關(guān)信息，依法享有這些權(quán)利。

　　市消協(xié)認(rèn)為至少應(yīng)公布三方面的信息。一是手機(jī)國內(nèi)漫游費(fèi)的成本到底是多少？社會上獨(dú)立的審計部門對其審計的結(jié)果是怎樣的？

　　二是參加聽證會所有代表是多少？怎樣的分配比例？經(jīng)營者代表、行業(yè)組織代表、電信專家代表、消費(fèi)者代表、政府部門代表各多少？有沒有社會、經(jīng)濟(jì)、法律界的代表？三是提交聽證會手機(jī)國內(nèi)漫游費(fèi)的方案具體內(nèi)容是什么？設(shè)定降價幅度的主要依據(jù)是什么？

　　繼續(xù)呼吁：電視廣播直播聽證會

　　不久前，市消協(xié)曾建議有關(guān)方面全程直播聽證會。直播是聽證會信息公開的具體方式，是廣大消費(fèi)者充分享有知情權(quán)和廣大人民群眾廣泛參與民主法制建設(shè)的具體過程。公開直播也能使聽證會接受社會監(jiān)督，使得聽證結(jié)果更客觀、更公正。公開直播也要求參會各方提高尊重并接受社會監(jiān)督的意識。

　　“讓聽證會不再是‘走過場’，消費(fèi)者代表不再是‘陪襯’。”昨天，屈建輝再次呼吁聽證會應(yīng)該現(xiàn)場直播。他認(rèn)為，尤其是國家一級的聽證會，應(yīng)是民主法制的典范。幾年前鐵路春運(yùn)價格聽證會大家記憶猶新，不顧消費(fèi)者代表的強(qiáng)烈反對通過的春運(yùn)提價，最后不得不取消。手機(jī)國內(nèi)漫游費(fèi)的高資費(fèi)，是廣大消費(fèi)者多年來反映強(qiáng)烈的問題，應(yīng)該通過公開的聽證程序，使這一問題逐步得到解決。

　　消協(xié)認(rèn)為兩個方案均回避重要信息：成本

　　市消協(xié)認(rèn)為，新公布的兩個方案都回避了一個十分重要的信息，就是“手機(jī)國內(nèi)漫游費(fèi)的成本是多少”？“沒有具體的國內(nèi)漫游成本，怎么知道設(shè)定的上限合理”？

　　而且，這兩個方案的上限降價幅度太小，消協(xié)還質(zhì)疑說：“聽證會方提出的方案二，要收取被叫的漫游費(fèi)，目前已經(jīng)開始的單向收費(fèi)怎么又退回到雙向收費(fèi)？”

　　市消協(xié)表示：“我們期待手機(jī)國內(nèi)漫游費(fèi)大幅度降低，期待有一天會取消，期待聽證會有第三方案，期待相關(guān)信息公開。”