很奇怪關于房貸“斷供”的討論竟然充斥街巷，這本是個全無意義的偽問題。

　　“斷供”起因據說是因為房價下跌。有買房人核算成本，覺得慨然“斷供”符合自身利益。這引起了專家的興趣和恐懼，言稱銀行當引以為戒。于是，專家的“滿嘴跑火車”間接幫了開發商，后者欣然覺得這對當前房價也能形成一定“政策支撐”……顯見，這其實是個以投資者個人耍賴發端，以專家“純理論”忽悠將問題擴大，最終將極大有利于開發商利益的邏輯圈套。

　　一個討論命題在社會范圍內公示是否有意義，判斷依據在于它是否足夠大眾。可關于“斷供”的討論卻和大眾利益毫無關系。

　　投資者買房投機，目的是個人獲利博差價。覺得買入的房子價格要跌，進行“止損”，這是個人抉擇。“斷供”之后，有信用記錄污點，有個人資金虧損，都是純個人事務，無關他人利益。

　　銀行給投資者融資，目的是得到房貸利差收益。放貸前有首付資金要求，放貸后有分期付款約定。一旦“斷供”，還有資產處置程序。銀行內部那套資產保全流程，嚴謹得超過不少人的想象力。即使個別銀行房貸比例較大，也有風險撥備等后招，非利益關聯方實在沒必要瞎操心。

　　開發商賣房子掙錢，炒地皮牟利，這是它們的本職工作。無論是按揭貸款還是一筆繳清，開發商賣出房子就拿到房款，“斷供”不“斷供”和賣方沒有關系。即使大面積“斷供”可能間接影響地產市場信心，也不是什么大事。誰都明白，搞開發也不是一個包賺不賠的行當，開發商此前也有項目爛尾、卷款消失等若干常用套路時刻準備著。

　　如果不是銀行、地產等上市公司股東，“斷供”這件事情和民眾主體有什么關系？有什么必要非忽悠得“斷供”已成“風潮”，世界末日即將來臨一般？

　　導致小眾話題泛大眾化的背后驅動力在于以小眾利益大眾化為餌，讓普羅大眾產生廣泛的緊張感，從而對形勢產生誤判，并進而利用“大辯論”方式，順利衍生出有利于操縱討論的利益群體。反正發聲管道不屬于沉默的多數，只要某利益群體玩弄一把“左右互博”，輕松可以得到民意不允許樓價下跌這一結論。這較之以前赤裸裸地運作暗箱政策，野蠻地以“市場”、“接軌”等名義進行剝奪，實在高級得多，也文質彬彬得多。但這種以話題為由頭，以憂國憂民為姿態，以利潤和利益為根本訴求的牟利本質依然不變。

　　“斷供”真的會對社群產生壓力嗎？至少目前，尚看不到明顯跡象。炒樓是個人的事，壞賬是銀行的事，銷售不暢是開發商的事。此外，在7月25日，深圳銀監局還告訴我們，該市個人房貸不良貸款“雙降”趨勢在繼續，不良貸款余額為13.85億元，比年初減少0.73億元；不良貸款率0.63%，比年初下降0.2個百分點。很明顯，所謂“斷供”根本是個忽悠大眾的事。

　　□沈洪溥(中國信達資產管理公司研究員)