4.PB國際比較

　　4.1 估值并非“放之四海而皆準”的“統(tǒng)一標準”

　　我們此前曾多次在報告中指出，忽視經(jīng)濟和資本市場的發(fā)展階段而單純比較不同國家的估值水平無異于刻舟求劍；用“與國際接軌”來解釋股市的走勢也難脫“形而上”之嫌——不同的市場擁有迥異的經(jīng)濟發(fā)展水平、企業(yè)制度和管理水平、投資結(jié)構(gòu)、投資者心理以及政策法規(guī)和投資習慣，因而并無“放之四海而皆準”的預(yù)測市場漲跌的“統(tǒng)一標準”。

　　我們統(tǒng)計了主要證券市場截至8月12日的估值指標，并依據(jù)PB大小對其進行了排序。通過比較發(fā)現(xiàn)：

　　一方面，各市場的市盈率和市凈率的絕對值差異明顯。就市凈率而言：

　　首先，新興市場大都具有較高的市凈率，而發(fā)達經(jīng)濟體市場的市凈率則較低。印度敏感指數(shù)、上證綜指和墨西哥MEXBOL指數(shù)的市凈率均超過2.5X，其中SENSEX Index甚至達到了3.5X；而歐洲主要發(fā)達國家股票市場的市凈率則大多小于2X，其中標普米蘭證交指數(shù)、法國CAC 40、日經(jīng)225指數(shù)分別為1.28X、1.56X和1.52X；

　　其次，發(fā)達經(jīng)濟體股票市場的市凈率也并非均居于同一水平。美國三大股指和瑞士市場指數(shù)的平均市凈率遠高于其他成熟市場的市凈率，其中道瓊斯INDU指數(shù)的市凈率高達3.42X，是德國DAX 30和法國CAC 40指數(shù)市凈率的兩倍以上！

　　最后，即使同一經(jīng)濟體的不同股票市場，市凈率也有相當差距。以美國三大股指為例，道瓊斯指數(shù)、標準普爾500指數(shù)和納斯達克指數(shù)的市凈率分別為3.42X、2.44X和2.5X，差異率達37%！

　　我們認為：產(chǎn)生這種差異的原因可能是多方面的。第一，對于新興市場而言，其資本稀缺程度和較高的成長性決定了其高于成熟市場的資本價格或資本回報率，因而估值水平也往往高于后者；第二，對于不同的成熟市場而言，其利率水平、風險定價、證券資產(chǎn)流動性以及監(jiān)管方面的差別也會帶來估值水平的差異；第三，而對于同一經(jīng)濟體資產(chǎn)在不同交易所的定價則由于其指數(shù)成分中企業(yè)所屬行業(yè)特征和成長性的不同而具有差異。

　　另一方面，市盈率相對于市凈率的倍數(shù)關(guān)系也存在明顯差異。發(fā)達國家的動態(tài)PE相對其PB的倍數(shù)一般較大，其中日經(jīng)225指數(shù)最高，達11.09X；而“金磚四國”的中國上證指數(shù)、印度敏感指數(shù)、巴西圣保羅指數(shù)、俄羅斯藍籌指數(shù)以及同屬新興市場的墨西哥MEXBOL指數(shù)的動態(tài)PE/PB則均不足6X。我們推測，這種差異可能源于發(fā)達國家具有較豐裕的資本以及與之對應(yīng)的較低的ROE；由于ROE=PB/PE，因而PE和PB間的相對倍數(shù)就會較小(當然，對于美國這樣擁有世界上最優(yōu)秀的管理水平和企業(yè)競爭優(yōu)勢的國家而言，其仍然能獲得較高的ROE，因而也具有相對較小的PE/PB水平)。

　　由于以上兩方面的差異，我們認為，僅通過比較不同市場的PE和PB以及它們的相對比例關(guān)系來說明A股市場估值偏高是缺乏堅實基礎(chǔ)的。上證綜指的動態(tài)PE/PB甚至已經(jīng)大于INDU Index，如果不考慮ROE的原因，僅從數(shù)據(jù)比較上斷言A股的PB相對PE仍然偏高，那么道指是否也應(yīng)繼續(xù)向下調(diào)整呢？

　　4.2 ROE的不斷提升是新興市場PB相對于PE上揚的主要原因

　　對于A股市場市盈率與市凈率走勢的背離，我們也可以從國外市場中找到類似案例。事實上，由于指數(shù)成分的變動、不同行業(yè)權(quán)重的頻繁調(diào)整，各大指數(shù)PB與PE的相對關(guān)系從來都是上下波動的，并且在不同歷史時期體現(xiàn)出不同的規(guī)律。考慮到市場之間的類似程度，我們以印度敏感指數(shù)為例同A股的相關(guān)指標作了比較。

　　作為新興市場的典型代表，印度敏感指數(shù)在2001年9月見底之后持續(xù)攀升，至2008年1月創(chuàng)歷史高點20873.33點，漲幅高達552%；在這一過程中，SENSEX指數(shù)的PB和PE也不斷提高：PE從低點的11.79X升至31.06X，PB則從1.73X升至6.85X。值得注意的是，PE與PB的上升并非同步：PE上升了163%，而PB則高達296%！即使在今年1月以來SENSEX指數(shù)出現(xiàn)了大幅調(diào)整、PE水平已接近歷史低點，其PB/PE的相對倍數(shù)也仍遠高于前期底部。

　　造成這種變化的主要原因在于印度上市公司ROE水平的大幅提高。2006年印度上市公司的ROE高達24%，2007年接近30%。不斷提升的ROE直接導致相同PE水平下PB的大幅提高。而中國2005年以來的情形與印度的情況何其相似！在2005年之前，中國上市公司的平均ROE一直在10%以下徘徊，而在2005年之后，企業(yè)盈利能力大幅提高，至2007年ROE已上升至17%。該過程直接導致A股市場牛市的啟動和不斷沖高，同時也改變了市場的PB、PE及二者的相對水平——這才有今天我們所觀察到的二者相對水平與歷史低點時的背離。

　　4.3 A股上市公司的ROE水平具有持續(xù)上升的空間和趨勢

　　前面已經(jīng)解釋過造成ROE提高的兩大因素：即指數(shù)中不同ROE水平的行業(yè)權(quán)重的改變(如加入了大量高于ROE平均水平的銀行股)和資產(chǎn)重估滯后導致的某些行業(yè)ROE水平的高估(如采掘和有色金屬等擁有采礦權(quán)的公司)。這兩大因素對ROE的改善可能并非常態(tài)，因而更值得關(guān)注的是企業(yè)經(jīng)營管理能力的提高所導致的盈利水平的上升。

　　從下圖中可以看到，絕大多數(shù)行業(yè)的ROE與2004年相比都出現(xiàn)了較大程度的提高，這意味著PB相對于PE的大幅提升是有堅實的基本面作為支撐的。在目前A股的市盈率基本與2005年6月接軌的情形下，考慮到當時的ROE僅為8.07%，不足2007年16.92%的一半，因而A股市場目前的PB為3X，比3年前提高了近100%的事實也就不難理解了。

　　當市場的PE已經(jīng)達到歷史低值時改用PB衡量市場進一步走勢的做法無疑忽視了上述ROE的變化；而在目前的情形下能否改以PB估值也取決于對ROE未來走勢的判斷：如果ROE將長期維持目前的水平，那么以2005年的估值水平為參照，目前的PB和PE水平無疑都已經(jīng)達到了歷史低點；而如果認為現(xiàn)今較高的ROE只是曇花一現(xiàn)，那么隨著ROE的回歸，PB估值仍有調(diào)整地必要，直至PB、PE與ROE的關(guān)系重新回到歷史低點的情形。

　　我們認為，中國上市公司的ROE 水平不僅不是處于高位，而是尚有很大的提高空間。中國連續(xù)幾年一直是全球經(jīng)濟增長最快的國家之一，但中國的上市公司業(yè)績并沒有與經(jīng)濟增長相匹配。在金磚四國中，印度、巴西、俄羅斯三國上市公司的平均凈資產(chǎn)收益率(ROE)都在 20%以上；雖然其經(jīng)濟增長率普遍低于中國，但其ROE卻高達24%。作為經(jīng)濟增長速度最快的國家的優(yōu)秀公司的代表，上市公司理應(yīng)獲得超過名義GDP增長速度的回報率，而事實上A股的ROE水平卻一直大幅低于名義GDP的增長率；即使近兩年股改導致上市公司釋放業(yè)績而使ROE呈現(xiàn)大幅度的提高，也才剛剛接近17%的水平。

　　導致國內(nèi)上市公司資本運營效率低下的主要原因可能在于：1、尚未確立完善的現(xiàn)代公司治理制度，存在股權(quán)關(guān)系不明晰、股權(quán)激勵不到位等，影響上市公司提高資本運用效率的積極性；2、經(jīng)濟增長方式尚未轉(zhuǎn)變，大部分企業(yè)的產(chǎn)品附加值較低、科技含量不高、品牌價值不大，只能獲得較低的毛利率；3、中國企業(yè)總體的稅負水平與其他國家相比較高，尤其是在中國股市占主導的大型國企。

　　但上述負面因素有望在未來明顯削弱或消除。比如，隨著股權(quán)分置改革的完成，大股東和小股東之間的利益獲得了基本一致，國有資產(chǎn)管理部門會進一步完善對經(jīng)營者的考核制度，市值管理、股權(quán)激勵等有助于提高公司業(yè)績的制度將在近年內(nèi)加速推廣，這將使中國上市企業(yè)的公司治理水平與國際的差距縮小；隨著國家創(chuàng)新戰(zhàn)略的實施和產(chǎn)業(yè)升級進程的加快，行業(yè)內(nèi)購并重組、資產(chǎn)注入的深入，上市公司將有可能轉(zhuǎn)變其資產(chǎn)的利用效率和提高國際競爭力，這就為盈利能力的提高創(chuàng)造了條件；而所得稅稅率已于去年統(tǒng)一調(diào)到20%，將會減輕企業(yè)的總體稅負水平，這對于上市公司的平均ROE水平的提高也是非常明顯的。

　　在這一背景下，A股市場的 ROE水平很可能呈現(xiàn)長期上升的趨勢，中長期目標應(yīng)該達到20%以上。如果這一假設(shè)成為現(xiàn)實，那么“PB尚未調(diào)整至歷史低點”的看法就毫無意義。

　　5.目前的PB意味著什么？

　　本報告采用“成本ROE”作為評估A股市場PB底線的方法。成本ROE=ROE/PB，反映了投資者以當時的市場價格投資股票市場時，單位PB對應(yīng)的ROE水平，成本ROE水平越高，隱含的長期投資回報率就越高。從下圖可以看出：截至2008年8月12號，A股市場的成本ROE水平已達5.38%,高出一年期定期存款利率30%；即使考慮A股風險溢價，目前的A股市場對應(yīng)的PB水平依舊有足夠的安全邊際。

　　根據(jù)第二部分對于企業(yè)會計準則的研究，如果假設(shè)企業(yè)所持有的工業(yè)用地和商業(yè)、旅游、娛樂用地占上市公司目前賬面凈資產(chǎn)比重的10%，且保守估計這些資產(chǎn)的公允價值較歷史成本有200%的溢價，那么目前的實際凈資產(chǎn)水平就需要向上修正20%，即實際PB向下修正20%。也就是說目前的成本ROE水平將向上修正至6.725%。對于股票市場來說，接近7%的長期隱含收益率是極有吸引力的回報水平，因而在目前的點位，A股市場具有明顯的低估跡象。(東方證券研究所 毛楠 王曉李 張舉)