今天我們繼續來關注降息，央行周一宣布降息，出乎很多人的預料，這次降息的決定是在什么樣的情況下做出的？是否意味著我們從緊的貨幣政策從此調整了方向？在未來的日子里，我們還會有第二次、第三次降息嗎？就這些問題，我們專訪了中國社科院金融研究所所長李揚，他曾經是央行貨幣政策委員會委員，在九月十三號，李揚接到緊急通知去央行開會，討論的話題就是當前該不該降息，兩天后，也就是九月十五日，央行宣布降息，我們來聽聽李揚對這次央行會議的揭密。

　　就在中秋節的前一天，李揚接到央行的通知，進行一個小范圍的通氣和討論會，事后證明，就在那次會議之后，央行的出臺了降息的措施。

　　記者：“通知開這個會是不是臨時通知的？”

　　中國社科院金融研究所所長李揚：“是臨時通知，它這個會是一個非常小范圍的一個會，開就是三個小時，主要就是央行副行長，還有貨幣政策司司長，通報了一下情況，然后大家交流了一下看法。”

　　記者：“那對于降息本身是否有一個爭議呢？”

　　李揚：“基本上就是與會者沒有爭議，大家都覺得是該動了，因為，自從從雙防轉變為一保一控的時候，大家就覺得降息其實已經是題中應有之意了。”

　　記者：“只是早晚的事情。”

　　李揚：“只是早晚，以及幅度的問題，這次是兩條線在采取措施，降息是就是價格的這條線，這個下調法定準備金率是數量這條線，這雙線并行并用，那么表明我們還是希望這個給社會一個比較明確的信號。”

　　央行宣布2008年9月16日起，下調一年期人民幣貸款基準利率0.27個百分點，但是仔細比較其中長短期貸款，其下降幅度卻是不一樣的，一年期貸款利息下調0.27由7.47下降至7.20，但是三至五年期貸款利息只下調0.18由7.74下降至7.56，五年以上期貸款利息更只象征性地下調0.09僅僅由7.83下降至7.74；相比之下，短期貸款的下調比例比較高，六個月期貸款利息下調了0.36，由6.57下降至6.21；與此同時六大銀行的存款準備金率也沒有在下調的范圍之內。之所以作出這樣的調整，都是基于同樣的考慮：那就金融當局認為，一方面有更多的資金讓中小企業以較低的成本拿到貸款，同時又要兼顧流動性過剩的問題，對于投向固定資產房地產等長期貸款還不能放松。

　　記者：“你怎么看待這次降息？它能夠發揮多大的作用？”

　　李揚：“這次降息如果就它的這個實際能夠發揮得就所謂真金白銀來說，應當說不多，這個對于比如存款準備金率對于我們已經高達17.5的法定準備金率來說，降一個點那是還是比較小的。”

　　央行2006年4次提高存款準備金，07年10次08年4次提高存款準備金，每次的提高幅度都在0.5個百分點，那么相對于這么頻繁和急劇的提高力度而言，這一次的下調幅度是很小的，同樣，利率下調平均0.27個百分點，調整幅度也并不大，但是“二率”的同時下調，是當局希望通過這樣的一種力度向外界釋放一種信號。

　　記者：“降息本身這個二率都下調，這個是比較有力度的，也希望它是釋放一個明確的信號，那這個明確的信號是什么？”

　　李揚：“明確的信號就是保持經濟的持續穩定增長，重要性提高了。”

　　記者：“那這個信號是不是同時也意味著貨幣政策就此改變？”

　　李揚：“還不能這么說，就是很少提了，我覺得大家應當能夠比較正確的這里面的信息。”

　　央行的降息和華爾街風暴有沒有直接關系？

　　就在央行九月十五日宣布降息之前，美國華爾街爆出爆炸性新聞，雷曼兄弟公司破產，美林證券被賣，那么，央行的降息和華爾街風暴有沒有直接關系呢？

　　記者：“為什么會在現在的這個一個時候作出這樣的一個降息的決定？”

　　李揚：“降息這個決定，就是新的數據8月份的數據已經公布了，現在總的情況還可以，但是看起來下滑的趨勢進一步延續，因為這個背景就使得我們采取政策，采取政策措施就有了必要，時間點上我覺得可能兩個因素，一個就是通常政策采取都是在休假時，大家一恢復工作馬上這樣一個新的政策就發揮作用，這個取得這樣一個時候，就恰好和中秋相吻合，在那個期間那恐怕是一個偶然，再有一個就是美國的事情。”

　　負債超過6130億美元；第三季度巨虧39億美元；短短九個月股價從60美元跌至兩美分，狂瀉95%；這一組觸目驚心的數字，宣告了有158年歷史的雷曼兄弟壽終正寢，同樣曾經位列美國五大投行之一的美林證券，也以440億美元的價格“賣身”給美國銀行。

　　美國五大投資銀行中一家破產，一家被賣，這個消息如同重磅炸彈，不僅震動了這個華爾街，也帶來了全球的“金融海嘯”，就在雷曼兄弟宣布破產的當天，美國股市一開盤，道瓊斯指數就暴跌300點，而受美國股市下跌的拖累，在剛剛過去的幾個交易日中，加拿大、巴西、秘魯、墨西哥、英國、法國、德國、瑞士、俄羅斯、韓國、日本、澳大利亞、新加坡、新西蘭、馬來西亞、菲律賓、中國、中國香港的股市紛紛應聲下跌。

　　美國聯邦儲備委員會前主席艾倫•格林斯潘坦言，美國正陷于“百年一遇”的金融危機中，誘發全球一系列經濟動蕩的可能性正在不斷增大。

　　記者：“那現在這個時間點選擇這個降息是不是也跟這個美國的雷曼沖擊事件有一定的關聯？”

　　李揚：“我覺得應當有一定的關聯，因為這個事件太大了，在這種情況下，中國的中央銀行也需要在自己的政策行為上表示一個態度，就表示我們肯定不會袖手旁觀，我們還是希望能夠保證中國的實體經濟健康穩健持續發展，那么在這個基礎上，防范金融部門發生問題所帶來的不利沖擊。”

　　記者：“那在討論降息的過程中，是不是有人提高了雷曼兄弟事件？”

　　李揚：“當然會，這個有關，他自然是作為一個討論，如果是解決這個經濟過熱的話，行動可以稍微緩一些，但是解決危機，特別是認識清楚危機的時候要離開采取行動，我覺得這樣一個原則，在這次降息的動作中，還是體現了。”

　　記者：“那包括格林斯潘也說這個雷曼兄弟是個影響深遠的事件。”

　　李揚：“對。”

　　記者：“那這個事情對我們中國來說，會產生什么樣的影響？”

　　李揚：“這個它的直接的雷曼這個事件直接對我們的影響我覺得恐怕就中國目前這樣一個金融資產總規模，我們GDP總規模而言，它還是不算太大，但問題是那樣一種心里的沖擊是很突出的。”

　　李揚認為，投行的倒閉，不同于銀行的倒閉，銀行一旦倒閉就會影響到所有支付、清算系統；也就因此影響到實體企業和個人的直接利益，并由此引發擠兌風潮和嚴重的社會問題，而投行則不同，這可能也是美國政府目前既沒有出手援救雷曼，也沒有宣布降息的重要原因。

　　李揚：“銀行它是這樣的，老百姓拿不到錢了，要擠兌，而投資銀行，說實話，損失的還是那些大亨們，那些投資者，那些投機者的，或者損失的是機構，它對于普通百姓還是有些距離的，這個我覺得是不同的。”

　　記者：“那您看它對這個雷曼兄弟事件對于我們的這個銀行有多大影響， 銀行都持有這個雷曼公司上百億美元的產品，它對我們會有什么影響呢？”

　　李揚：“影響，我就說就是在真金白銀這個存在的影響不會特別大，據我所知我們貨幣當局，外管局可能是沒有持有這樣的東西，所以問題不太大，那么大家可以換算一下上百億美元的的產品出了一些問題，他還不是說血本無歸，也還是走到最后，還是有一些剩余，相對于我們這個現在是幾十萬億的銀行資產，相當于我們這個上萬億萬的這個利潤來說，恐怕也還是，就是說還在我們可以承受的范圍內，幸好這個設施，如果說中國這個開放這幾年步調很快，如果讓我們延續個一兩年，很可能問題會更多。”