取消“五一”黃金周，對“十一”黃金周將產生何種影響？這是今年節假日假期調整以來來眾說紛紜的熱點。昨晚，全國假日辦發布了一個引人矚目的數字：截至昨日下午6時，全國納入監測的119個直報景區接待游客同比增長28.91%，收入同比增長29.75%。對此，不少專家和業內人士接受羊城晚報采訪時認為，一方面假日經濟仍然不可放棄，另一方面節假日安排也應繼續完善。

　　假日安排影響消費習慣

　　無疑，節假日的調整對“假日經濟”已經產生明顯影響。全國假日辦監測顯示，去年同時有“五一”及“十一”兩個長假，當年10月1日-7日，全國出游人數比上年同期下降0.5%，而收入則增長了13.5%。另有數據顯示，今年取消“五一”長假，形成四個小長假，廣州三大旅行社四個小長假的整體收益，只相當于去年“五一”的七成。

　　暨南大學產業經濟研究院教授朱衛平認為，從這些初步數據看，節假日調整對整體旅游總量影響不大，取消“五一”長假后，旅游扎堆現象更嚴重，這對資源環境、交通出行等承載力是新的挑戰。因此，是否應平衡“黃金周”的時間安排，值得認真考慮。

　　“今年七天長假相比三天小長假消費大增，也說明休假安排確是決定消費方式的重要因素。”廣州友誼商店一位負責人分析說，過去有“一節淡三墟”的說法，認為長假的消費會影響平時的消費。但從商業經驗看，長假產生的往往是新的需求，節后的下降，只是回復到平常水平，而不是減少了平時的消費。如果不放假，可能沒有這種需求。因此，今年節假日調整后，四個小長假也產生了一定的新的需求，但從商家角度，仍然希望能保留“五一”黃金周。

　　假日經濟不是權宜之計

　　1999年國家確立一年三個“黃金周”長假時，主要是基于當時內需不足，希望通過“假日經濟”帶動消費拉動內需。但集中消費也帶來了服務質量下降，交通運輸、環境資源壓力大增的問題。由此，“假日經濟”越來越受人詬病。盤點今年改革后的“十一”黃金周，還要不要再提“假日經濟”？

　　朱衛平教授認為，假日經濟仍然不可放棄，且政府應繼續培育推動。不能簡單地把旅游業等同于假日經濟。目前全國假日辦提供的黃金周旅游業信息，可作“假日經濟”一個明顯指標，但不應看作是唯一內容。假日經濟也還包括體育、文娛、演藝、健康等相關產業發展，這些產業都有較大經濟拉動作用。隨著經濟社會發展，假日經濟相關產業占GDP比重還會越來越大。

　　接受記者采訪的不少專家和業內人士都認為，給群眾多些休閑，作用并不亞于讓他們在工作日努力工作。因為需求是拉動經濟增長的重要“馬車”，合理安排節假日、增加休閑時間，不僅提高了生活質量，也極大地帶動了消費。無論從當前國際經濟形勢波動，還是中國長遠經濟發展看，擴大內需都不是權宜之計，有必要認真分析“五一”黃金周取消后對人們消費的影響，進一步審視對“黃金周”的調整，并作進一步完善。(記者馬漢青)