AP1000“既安全、又經濟”

　　林誠格指出，AP1000技術是全世界核電發展50年經驗和智慧的結晶。

　　隨著科學技術的迅速發展和人類社會的全面進步，進一步保障安全成了世界范圍內推進核電發展的第一要義。沒有安全保障，核電發展就走進了“死胡同”。特別是1979年美國三哩島核電廠事故和1986年前蘇聯切爾諾貝利事故，讓人們認識到核電安全標準必須要進一步提高。

　　郁祖盛向《中國經濟周刊》介紹：“核電站安全目標有兩個指標，一是反應堆堆芯熔化率(簡稱堆熔概率)，二是大規模釋放放射性物質的概率(簡稱釋放概率)。如果以每核反應堆每年來計算的話，二代堆的堆熔概率為10-4，也就是每堆每年出現萬分之一的可能性；而釋放概率為10-5，也就是每堆每年有10萬分之一的可能會發生核物質大規模釋放。兩次核電事故后，法規和標準對安全目標的要求又提高了，而AP1000的安全目標比前兩者更高，具體見附表。”

　　核電廠設計安全目標堆芯熔化概率大規模釋放概率

　　二代堆(第二代核電技術)1×10-4-5×10-51×10-5-9×10-6

　　新的核安全法律和標準(兩次核電事故后)≥1×10-5≥1×10-6

　　AP1000(三代堆)(第三代核電技術)5.08×10-75.94×10-8

　　他給記者舉了個例子：“孩子上街，家長一般會說：‘當心路上的車。’但從來沒有哪個家長說：‘當心天上掉下來的隕石。’為什么？因為幾率太小了。一般概率達到10-8，工程學上就認為可以忽略不計。”

　　“人類的認識規律總是從簡單到復雜再回到簡單，核電技術的發展歷程也是如此。”在接受《中國經濟周刊》采訪時，郁祖盛分析道：“在50年代剛開始建設核電站時，比較簡單，但后來就越做越復雜。其中，日常發電的設備僅占三分之一。其他三分之二的設備都是備用于安全應急。價格昂貴，但又不能或缺。于是，核電站的安全性與經濟性從來就是一對矛盾。要安全就要不惜代價，要降低成本就難以保障安全。這也是困擾核電研究人員多年之久的重要問題。”

　　如何大幅提升核電站安全性又能大幅降低核電站的建造成本，做到既安全、又經濟？“AP1000做到了。”郁祖盛細說其中原委，“關鍵就在于大幅壓縮閑置應急設備。美國西屋電氣公司核電研究人員經過20多年研究，他們給出了完整的解決方案，那就是拿掉了應急設備中的泵。我們知道，沒有泵，流體是驅動不了的，但他們采用了非能動技術，用高位水箱，靠溫差、靠重力，靠氣體膨脹來推動流體流動，而使得整個安全設備系統沒有一臺泵。整個系統就是6個大水箱，加上些管道和閥門，簡潔之極，也安全之極。”

　　郁祖盛的興奮之情溢于言表。“這種方案真是非常巧妙，AP1000有著技術上的先進性加上經濟上的發展潛力。這代表著未來核電的發展方向。中央的這個決策非常英明。”

　　據林誠格介紹稱，AP1000是唯一得到美國核管會最終設計批準的第三代+核電站。目前，AP1000技術已經在美國本土新建核電站計劃中取得了主導地位，已有12臺新建機組確定采用該項技術，而在建機組已經達到了6臺。

　　AP1000建到“中國內陸”

　　迄今為止，中國所有的核電站都是建在沿海。中國能不能將核電站建在內陸？郁祖盛給記者舉出了一個數據：“全世界430個核電站中，70%以上在內陸。前蘇聯的壓水堆型核電站是100%，美國是75.7%。而AP1000本來就是為建在內陸而設計的。”

　　去年初，由于罕見的低溫雨雪冰凍災害，導致電纜被壓跨、鐵路運輸被迫中斷、火電廠缺乏燃料被迫停工，令人“觸目驚心”。加之，隨著我國中西部地區的經濟發展和社會進步，能源供應能力和日益增長的需求之間的矛盾不斷加劇，以及我國節能減排和保護環境面臨的巨大壓力，也促使國家下定決心在內陸地區建核電站。目前，江西、湖南、湖北等都在計劃之列。

　　既然核電站要建在內陸，有兩個問題必須要解決，一是廢水排放問題，二是萬一發生放射物泄露，周邊居民撤離的問題。

　　就廢水排放問題，林誠格分析認為，一是排放總量，二是排放中放射性物質含量。首先就排放總量而言，第三代AP1000要比二代堆少，其設計量非常保守，每天僅產生不超過7立方米的廢水；其次，廢水的放射物含量問題，“這不是技術問題，而是利益代價的問題。前蘇聯因為全是建在內陸，要求廢水排放指標達到飲用水標準。只要肯投入，一定能符合要求，技術不存在問題。”郁祖盛坦言。

　　而放射物泄露問題，就涉及到一個關鍵設備——泵。AP1000與二代堆不同的地方就在于它采用了特殊的主泵——“屏蔽電機泵”，全密封、無泄露。

　　這個泵的廠家是權威的美國廠家制造，全世界獨一無二。他們設計與制造屏蔽電機泵能做到60年不用任何維修。“做一臺就像嫁出一個姑娘，永遠不回頭。”郁祖盛打趣地說：“當中方提出需要維修大綱時，美國人戲言，‘我們沒有維修經驗，因為從來沒有維修過，也不需要維修’。”

　　“泵的技術能夠轉讓，得益于中國改革開放，得益于中美兩國的友好關系。”郁祖盛不無感慨。而美國專家說：“即使發生了核反應堆熔事故，我也可以保證在廠區5公里范圍邊界放射性含量不超標。”

　　據了解，美國有103個核電機組，占其總發電量的19%；法國59臺機組，占80%；日本核電發電量占總電量的33.3%；韓國占28%……全球核發電量占所有發電量的17%，而我國僅占1.2%。發展核電，已是“時不我待”。

　　面對當前暴發的金融危機的影響，郁祖盛談到：“中國政府4萬億投資拉動內需中，發展核電建設是應有之義。對中國核電事業來說，機遇超過危機，或者說就是千載難逢的機遇。當前對能源需求有所減少，能源行業有了難得的‘喘息之機’，我們可以抓住時機，大刀闊斧地調整能源結構，讓火電放慢步伐，讓核電迎頭趕上。”(記者 胡雪琴/北京報道)

　　更多精彩內容請關注財經頻道