應南京大學之邀，2001年諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)教授昨在該校商學院德魯克講壇做了題為《經濟危機與全球經濟：對經濟理論和政策的啟示》的演講。在南大多年來邀請的5位諾獎得主中，斯蒂格利茨以力倡公平、公正，直言不諱著稱。昨日，安中樓報告廳幾無立錐之地，“追星族”們也用滿堂喝彩，回應他對經濟危機、美國時政的“辣評”。演講后，斯蒂格利茨接受了記者的采訪。

　　危機根源：亞洲金融危機后，全球捂緊錢袋

　　幾天前，斯蒂格利茨在復旦演講時曾斷言：今年是50年來第一次全球經濟負增長，也是全球化時代遭遇的第一次經濟危機。昨日他重申，當前一定是“大蕭條后最最嚴重、更加復雜的經濟危機”。他還坦誠這個對他有些“尷尬”，因為此前“我也沒預測到這件事這么糟糕。”而解決藥方就是——走出衰退，各國必須攜手應對。

　　危機爆發的深層次根源，斯蒂格利茨認為有兩個方面，除了眾所周知美國金融監管缺失、次貸危機由此爆發，根本問題之一是全球需求不足。而這與1997年亞洲金融危機有關，其導致全球幾乎除了美國都在積累資金而不是消費。這就造成一個畸形——號稱全球最富有的美國人，實際上是在借貸全球的錢，維持他們光鮮的生活，讓全球經濟蒸蒸日上。

　　另一原因，現在儲備系統以美元為基本。世界上很多國家，尤其是發展中國家，有幾萬億美元之巨的外匯儲備，以低利率借給美國，使得資本從窮國轉移到富國，導致全球發展越來越不平衡。

　　因此，斯蒂格利茨強調了聯合國委員會對解決危機的三個建議：第一、需要一個新的全球信貸部門；第二、需要建立管理監管框架監控全球化；第三，改革IMF和美國財政部做的“糟糕”事情，改變儲備系統，“這也是凱恩斯幾十年前就意識到的問題，而當時美國沒有同意。”

　　中美對比：中國救市很有效，美國投入不夠

　　當年，瑞典皇家科學院在頒獎典禮上特別說明，在2001年的三位獲獎者中，斯蒂格利茨對不對稱信息經濟學理論的貢獻最大。而其理論簡單表述就是：市場的功能是不完善的，常常對人們的利益造成損害。所以政府和其他機構必須巧妙地對市場進行干預。那么，對中美兩國應對經濟危機的干預，他如何評價？

　　斯蒂格利茨介紹，28年前他第一次來中國，見證了30年改革的巨大、戲劇性變化，這種變化讓世界的福利都得以增加。眼下中國開始了另一個轉型——自主創新的改革，而對危機能有效應對的國家，就是能自主創新的國家。他認為，中國由于推出的是促進內需、減少對出口的依賴，尤其是幫助農村大力發展的“一攬子計劃”，符合一個好的經濟刺激計劃特征。所以面臨經濟危機時做得更好。不過他也坦言，中小型企業能有效解決就業，卻很難有足夠資金，這對中國復蘇是一個小問題。另外，還要防備隨之而來的通縮危險。除此，自然資源過低標價等問題也值得關注。許多國家出現的電信壟斷行業，獲得了巨額收益。為了使市場經濟繼續發展，他認為，關鍵部門要打破壟斷。

　　而相比之下，美國人現在花的錢太少了，尤其減稅在美國是很糟糕的計劃。美國經濟計劃數字不夠大。赤字和收入之間的差額正逐步擴大，如加州一周就有400億美元差額。對于美國來講，8000億美元的計劃也就是一半而已，根本不夠，投入力度沒有中國大。

　　另外，有人擔心中國投入資金過于龐大，反而引起通脹，他認為中國不同于美國，美國是今天花明天錢，而中國是今天花昨日積累的錢。