事實(shí)是否果真如此？記者咨詢了深圳某營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理鐘先生。他表示，這種事情過去可能普遍存在，但現(xiàn)在不可能發(fā)生了。監(jiān)管層對(duì)營(yíng)業(yè)部要求非常嚴(yán)格，一旦出事，處罰極其嚴(yán)重，而且現(xiàn)在的資金實(shí)行第三方存管，到銀行去辦理這個(gè)手續(xù)時(shí)，銀行也會(huì)要求本人親自到場(chǎng)。

　　既然監(jiān)管如此嚴(yán)格，為何劉芳的身份會(huì)如此撲朔迷離呢？記者仍想就此追查下去時(shí)，上海一位不愿透露姓名的私募大鱷直言：“不要去追這些東西了。可以告訴你，出現(xiàn)在股東名冊(cè)中的個(gè)人投資者，沒幾個(gè)身份是真的。但你知道了又能怎么樣？比如，泛海系的黃木順、中兵光電的金順法以及ST鹽湖中的任淮秀夫婦，這些都是真實(shí)炒家，但怎么去證明他們就有內(nèi)幕消息或者操縱股價(jià)呢？只有法制健全，這些現(xiàn)象才會(huì)消失。”

　　掉進(jìn)了金窩還是陷阱？

　　根據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，目前未完成股改的股票仍有30余只。從這些個(gè)股的持股情況來看，流通股籌碼多數(shù)被個(gè)人股東控制，且這些股東基本上都已潛伏兩年以上。

　　如此多的大額投資者熱衷于這些巴菲特眼中的“煙蒂公司”，難道這些瓦礫下面都是“金窩”嗎？即使有，是不是所有人都擁有巴菲特那樣出色的資本運(yùn)作能力呢？景燁的遭遇也許能夠給仍在做夢(mèng)的超級(jí)散戶們帶去一絲警醒。

　　景燁是*ST湖科的第一大流通股股東，近四年來他在股市上幾乎沒有賺到多少錢，同時(shí)還錯(cuò)過了一個(gè)多年難遇的大牛市。由于折騰，他在*ST湖科上的收益只能算湊合，但在另一只股票上，卻損失慘重。

　　2005年二季度，景燁買入188萬股*ST哈慈，成為該股的第一大個(gè)人股東。如果按照一般的市場(chǎng)規(guī)律，在過去的一波牛市熱潮中，他本可能在這只股票上賺翻，但最終還是被“雪球”給滾了。當(dāng)年9月22日，上交所宣布終止*ST哈慈上市，而該股已經(jīng)于當(dāng)年4月29日停牌，景燁根本沒有時(shí)間出逃。也就是說，他投入近200萬元，基本上已經(jīng)打了水漂。

　　景燁的投資經(jīng)歷表明，股改和重組也許蘊(yùn)含著“聚寶盆”，但同樣暗藏著大陷阱。

　　其實(shí)，景燁不是個(gè)案。最近被交易所暫停上市的*ST遠(yuǎn)東也毀滅了不少人的“發(fā)財(cái)夢(mèng)”。史玉柱舊部宋軍曾是該公司領(lǐng)軍人物，市場(chǎng)因此一度熱炒過史玉柱舊部重組。但后來，該公司被一位叫姜放的美籍華人以每股5.47元的價(jià)格收購(gòu)，主營(yíng)業(yè)務(wù)也轉(zhuǎn)型至動(dòng)漫網(wǎng)游，該股似乎存在一飛沖天的可能，但最終因業(yè)績(jī)連續(xù)三年虧損，還是被暫停上市，其第一大個(gè)人流通股股東富嘉興投資近千萬元，深陷其中。

　　如今，市場(chǎng)上的“煙蒂公司”仍有不少，如果不及時(shí)進(jìn)行股改并重組，就有被“勸退”的可能。誰(shuí)最終會(huì)“飛上枝頭變鳳凰”，誰(shuí)又會(huì)悄然退出歷史舞臺(tái)？目前很難從公開信息中找到可靠答案。分析人士認(rèn)為，這些公司之所以還有一批死忠的“粉絲”，主要還是因?yàn)椤皻べY源”現(xiàn)在還比較值錢。但隨著IPO制度的變革，殼資源一旦不再珍貴，“潛伏者”也許多數(shù)會(huì)變成“裸泳者”。(記者 賀輝紅)