金融體系不能簡單類比

　　問：當(dāng)前一些國際大銀行在金融危機(jī)中遭受重創(chuàng)甚至倒閉，很多人據(jù)此認(rèn)為西方發(fā)達(dá)國家的金融體系不過如此，甚至還不如中國，請(qǐng)問建行如何評(píng)價(jià)？

　　答：建行目前的市值全球排名第2位，國際機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)的凈利潤排名也是第2位。但是，這并不能證明我們已經(jīng)做得比國際先進(jìn)銀行更好了，并不能證明他們長期創(chuàng)造和積累的科學(xué)管理方法已經(jīng)不值得我們學(xué)習(xí)了。中資銀行之所以能夠在這次金融危機(jī)中受影響小一些，主要是因?yàn)楦母镩_放增強(qiáng)了我們的抵抗力，增強(qiáng)了我們的經(jīng)濟(jì)金融實(shí)力。另外，也要看到，中國金融體系事實(shí)上處在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的較初始階段，發(fā)達(dá)國家的人均GDP是4萬美元，我們還不到4000美元，所以不是一個(gè)層次的問題，不能簡單相比。中國金融總體上還比較落后、不夠健全。

　　我們的金融服務(wù)水平、金融市場(chǎng)的成熟度在世界上的排名還是很靠后的。如果說歐洲和美國的問題是“金融過度”,我們的問題則是金融欠缺、服務(wù)不足。國內(nèi)金融服務(wù)尚遠(yuǎn)不能滿足市場(chǎng)需求，如“三農(nóng)”、小企業(yè)信貸等，還有很多突出的難點(diǎn)問題。即便在金融服務(wù)覆蓋率較高的東部地區(qū)，銀行提供的金融產(chǎn)品也不夠多樣，供需之間矛盾依然突出。因此，一方面，對(duì)西方金融機(jī)構(gòu)金融市場(chǎng)不能迷信，認(rèn)真借鑒他們的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，爭取不要再重復(fù)他們的錯(cuò)誤；另一方面，必須堅(jiān)持學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)不動(dòng)搖，不管什么國家什么機(jī)構(gòu)，只要有一技之長就要借鑒，這樣才能加快推進(jìn)自身管理現(xiàn)代化。

　　問：有人說這次金融危機(jī)既對(duì)國內(nèi)銀行發(fā)展帶來挑戰(zhàn)，同時(shí)也為繼續(xù)深化金融改革提供了良好機(jī)遇，請(qǐng)問您有何看法？

　　答：與國際先進(jìn)銀行相比，中國銀行業(yè)主要差距是專業(yè)化、精細(xì)化管理水平不夠。應(yīng)該說這次金融危機(jī)促進(jìn)我們加快了建設(shè)世界一流金融機(jī)構(gòu)的進(jìn)程。銀行的科學(xué)發(fā)展，最重要的就是實(shí)現(xiàn)精細(xì)化管理，解決粗放經(jīng)營的問題。精細(xì)化管理具體來說，就是細(xì)分客戶、細(xì)分市場(chǎng)，產(chǎn)品要分出檔次，充分考慮客戶差別和客戶貢獻(xiàn)度，將“以客戶為中心”的理念真正嵌入銀行的全部制度和流程。(記者 田 麗)