南京官場“香煙交際”悄然改變

　　周久耕事件中，“九五至尊”被視為“腐敗煙”，并進而推至整個“天價煙”領域。

　　走訪市場，“天價煙”的品種之多，的確遠不止一個“九五至尊”。目前，南京市場上的“九五至尊”每條最低1200元，一般是1500元。價格接近的還有每條1200元的“盛世典藏金圣”和“蘇煙”(硬殼鉑晶)，每條1000元的“熊貓”等。比這些還要貴、被網友們稱作“太空價”的品牌也有不少，例如每條2000元的“黃鶴樓1916”、每條1980元的硬殼“玉溪”等。

　　但在采訪中，受訪者幾乎都回避將天價煙等同于“腐敗”。最常見的類比，便是LV等國際名牌箱包、名酒、名車，“任何一種奢侈品都有它的消費群，只要買的人認為值得，那就是合理的。關鍵是使用人是不是購買人，購買人買了它的目的又是什么。”持這一觀點的受訪者均認為，香煙本身只是一種消費品，本身不具備“腐敗”的屬性。

　　不過，即便“天價煙”與腐敗的關系扯得再清，南京官場上的“香煙交際”還是悄然發生了一些變化。

　　通常，同事之間或社交場合，相互遞根煙是種正常現象，不過如今最受關注的是遞過來的“是什么煙”。南京某局的一位處長告訴記者，“有時候挺尷尬的，給別人11元、20元一包的‘南京’吧，容易被人說‘小氣’；要是給40多元一包的蘇煙吧，人多的時候還真有點舍不得。當然，100多元一包的好煙，是絕對不敢掏出來的！”

　　另一機關的辦公室主任說起“香煙交際”則有點哭笑不得，“大會小會上，大家往往下意識地會留意主席臺上領導手邊放的煙，反正‘九五至尊’是沒見過了。”他說，大家現在開玩笑，干脆把煙放在口袋里，手直接伸進口袋里掏煙，這樣不管“檔次”高低都無所謂了……

　　“天價煙”與平價煙質量差多少

　　那么，究竟“檔次”的高低與香煙質量、口感的優劣是否絕對相關呢？生產、銷售企業以及一些“煙民”都告訴記者，“有關系。”不過，價格上的懸殊，是否等同于質量與口感上的懸殊呢？

　　“不管在原料、生產工藝，還是過濾嘴和外殼包裝上，高檔煙的要求都是很高的。”南京卷煙廠負責人以“九五至尊”為例說，該產品選取的煙絲都來自云南產的煙葉的中上部分，在生產的技術含量上相比于其他產品也有很多突破，口感更加綿柔、香醇。

　　至于150元一包的“九五至尊”與11元一包的“紅南京”相比，“性價比”是不是也差了有100多元，該負責人未正面回答，但他表示，這里面的確還有品牌效應的問題，就像幾萬元一只的名牌箱包，和幾十元一只的廉價包，性價比同樣未必就差這么多……

　　就整個香煙市場而言，“天價煙”的比例并不很大。仍以南京市場為例，南京市煙草公司2008年的購進量(與銷售量基本持平)略超過30萬箱，其中每條100元左右的大眾消費仍占主導，銷量占全年購進量的20%；每條400-500元價位的高檔煙如“蘇煙”“中華”等約8000箱，而千元以上的更高端產品只有200多箱。

　　顯然，中低端產品的市場流量更大。那么，廠家又為何仍不惜培育高端產品市場呢？業內人士透露，關鍵仍在于一個重要因素“利潤”。

　　香煙是高稅額的產品，“一條1000元的香煙，交給國家的稅收就有400多元。”業內人士給記者算了一筆賬，一二類香煙的各項稅率加起來約有45%，另外每箱還要交150元的額定稅，這部分是由生產企業交的，另外流通環節還要交17%的增值稅，“所以，扣除這些稅收，煙價越高，利潤絕對值就越高。”

　　尷尬的“周久耕與天價煙”

　　在周久耕事件后，一度傳出國家要為高檔煙“限價”的說法，每條超過1000元的香煙不再允許生產和銷售。不過，記者通過求證獲悉，這不過是國家有關部門對零售價的指導意見，并不具備強制效應，而市場上比比皆是的“天價煙”，也從另一個角度說明了“需求市場”的存在。

　　而“需求市場”的存在，又被質疑是為“腐敗”留下了空間。一些網民建議，應該為“公款購煙”“招待用煙”限定標準。對此，南京市紀委有關人士告訴記者，目前對公務招待的限定主要仍是從財務制度上著手，“沒有也很難”具體到某一個消費品種上。

　　再聯系到今年全國兩會上，被廣泛關注的“官員財產申報立法”，同樣面臨著“標準難定”的尷尬。在一系列難題尚未解開之前，周久耕“帶火”九五至尊之類的怪現象很難根絕。快報記者 鄭春平 實習生 刁艷陽