粵版“五一”黃金周引發(fā)外省市效仿。繼廣東之后，重慶、河南、湖南等地旅游部門都表示，如果國家有關(guān)部門允許，也希望作為試點恢復(fù)“五一”黃金周。“五一”長假是否應(yīng)該恢復(fù)？隨著爭論日漸升溫，眾多網(wǎng)友提出不同的觀點，分析也越來越理性。

　　正方：拉動作用肯定存在

　　“支持恢復(fù)長假，黃金周對旅游的拉動作用肯定存在。在經(jīng)濟危機下，恢復(fù)‘五一’黃金周尤其有積極的作用”。

　　“黃金周不能只考慮經(jīng)濟因素，現(xiàn)階段它還是公民休息權(quán)利的有力保證。對于實現(xiàn)不了帶薪休假的消費者來說，有一個長假更現(xiàn)實。中國在相當(dāng)長的時間內(nèi)，強制性休假都有存在的道理”。

　　“支持恢復(fù)‘五一’黃金周，沒有七天長假，我就不能外出旅游，也不能回家探親”。

　　反方：還是多休小假期好

　　“發(fā)生經(jīng)濟危機就恢復(fù)長假，如果明年經(jīng)濟危機解除了甚至經(jīng)濟過熱了是否就要解除？休假制度是政府的重大決策，不能太草率和兒戲”。

　　“經(jīng)濟學(xué)邊際效應(yīng)遞減理論，放三天假可能人們很高興，7天可能會有假期疲勞，還是多休小假期比較好”。

　　“之前把‘五一’黃金周批得一無是處，可是剛?cè)∠�才一年就要求恢�?fù)，黃金周不是一把折疊扇”。

　　“誰不知道黃金周期間旅游景點人滿為患，旅游相對開銷大得多，為什么我們不能花更多的功夫在落實帶薪休假制度上，要在這里反復(fù)折騰黃金周呢”？

　　-事件回放

　　2008年11月，廣東省提出將率先實行國民旅游休閑計劃，首次提出以“帶薪休假”方式變通恢復(fù)“五一”黃金周。

　　2009年1月，廣東省政協(xié)委員魯開垠、鄭烘、鄭尤堅等建議，讓廣東在黃金周改革上也成為全國的一個試點，率先恢復(fù)“五一”長假。

　　今年“兩會”期間，廣東省省長黃華華在接受記者采訪時說，考慮能不能相對集中給廣東試點省的權(quán)限，把假期相對集中，比如能夠形成一個“黃金周”，它不是法定假期，而是倡導(dǎo)可以相對集中在“五一”休息，形成一個7天的假期。(記者許靜)