要重建世界經濟新秩序，就必須重建世界貨幣新秩序，在倫敦G20峰會召開之即，“貨幣戰爭”還會持續。而英國《經濟學家》則提出了另一命題：在新世界秩序中，中國如何看世界，世界又如何看中國。文章說，如今的地緣政治是兩極事務，只有美國和中國夠得上分量。這樣，在倫敦召開的不是G20會議，而是G2峰會。這不僅令剛剛擺脫布什單極政治的歐洲人擔心，而且令日本人感到恐慌，因為日本長期對他們的亞洲對手持有偏執態度。而實質上，中國正處于一個比許多西方人想象中更加危險的境地。世界不是兩極，而且可能永遠不會變成那樣——西方和中國自身都需要為此而調整。G20是一個機會，給予中國比在G7和G8這些小俱樂部中所能獲得的更大的全球決策權。

　　持同樣看法的還有印度人，加雅達瓦·雷拉達在《印度時報》撰文指出，國際金融危機將給全球地緣政治局面帶來重大變化。盡管美國的實力或勢力投射能力不會減少，仍是主要的世界大國，但其他勢力中心會凸顯，中國將是這些新的中心之一。作者似乎深諳“危中有機”的哲理，這篇文章的標題是“機會敲門”。

　　機會當前，如何保障國家利益呢？鄭永年先生在新加坡《聯合早報》上的專欄文章，就提出了中國如何在G20定位國家利益的問題。作者提出，中國要“一腳在亞洲，一腳在西方。”中國要成為世界強國，首先應當是亞洲強國。

　　有關強國話題，幾位作者合作炮制的“不高興”，最多算是小插曲。美國《時代周刊》率先評論，《中國不高興》是1996年作品《中國可以說不》的一部后續之作。當年那本民族主義暢銷書抱怨西方特別是美國對中國的影響。13年后，作者們列出許多例子，以說明外國仍然蔑視中央王國。BBC則擔憂，《中國不高興》會不會使民族主義升級。其實，這種擔憂完全沒必要。別以為書中充斥著諸如“撕破西方的面紗”、“西方人的自以為是，是被我們慣出來的”及“不能任由美國綁架世界”等字眼，就可以重現《中國可以說不》的昔日輝煌。時過境遷，當今中國社會很少有人很傻地以為，口水戰能成就民族主義，“不高興”就表示愛國。因為，一個強國的表情，不是憤怒，不是生氣，不是“不高興”，而是微笑，自信地微笑。順便說一句，民族主義是一個多好的詞，它總是被各色人等有意或無意地污名化。(李鴻文)