尋找“救世主”

　　持續(xù)深化的金融危機(jī)，給G20會(huì)議增加了火藥味。

　　向松祚分析，幾個(gè)月來貿(mào)易和投資保護(hù)主義浪潮波濤洶涌，美國高唱“買美國貨、雇美國人”，歐洲各國之經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃“自掃門前雪”，強(qiáng)烈要求保護(hù)本國勞工的罷工此起彼伏；國際匯率體系像過山車一樣忽上忽下，引發(fā)許多國家極度不滿。

　　他舉例說，人民幣自去年7月以來相對(duì)美元升值超過10%，相對(duì)歐元升值23%，相對(duì)周邊貨幣升值超過30%。這明顯是導(dǎo)致中國出口急劇下滑的重要原因之一。有數(shù)據(jù)表明，2005年人民幣升值以來，中國出口產(chǎn)品在發(fā)達(dá)國家(美、歐、日)市場占有率明顯下降，而中國產(chǎn)品競爭者(譬如印度、巴西、墨西哥、馬來西亞)的市場占有率明顯上升。

　　“難怪國內(nèi)要求人民幣貶值之呼聲愈發(fā)高漲”，向松祚說：“我國為了盡力挽救出口急劇下滑趨勢，頻繁提高出口退稅率，卻照樣引發(fā)指責(zé)，說中國以‘出口補(bǔ)貼’方式搞貿(mào)易保護(hù)主義。”

　　在東南亞金融危機(jī)期間，中國力保人民幣不貶值，“救了別人，苦了自己”，樹立了區(qū)域性大國貨幣保持穩(wěn)定的信譽(yù)，為后來東亞經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇奠定了基礎(chǔ)。而今天的危機(jī)性質(zhì)完全不同，它發(fā)生在資本主義核心區(qū)，美元的債務(wù)泡沫是個(gè)“天大的窟窿”，誰能充當(dāng)“救世主”？

　　在向松祚看來，各國相繼出臺(tái)五花八門的經(jīng)濟(jì)刺激方案，歸根結(jié)底就是增發(fā)貨幣。世界主要中央銀行(美聯(lián)儲(chǔ)、歐洲中央銀行、英格蘭銀行、日本中央銀行)早就開始啟用規(guī)模空前的“零利率貨幣政策”。

　　讓一個(gè)喝醉酒的人清醒過來，方法顯然不是再給他一瓶酒。而最近，美聯(lián)儲(chǔ)(FED)甚至宣布實(shí)施“定量寬松政策”，直接入市大舉購買國債、住宅抵押債券和房貸機(jī)構(gòu)債券。這就如同一只手打白條，另一只手印錢去買，最終誰為美元紙幣買單？近期，美元指數(shù)陰跌不止，似乎正在發(fā)出警報(bào)。

　　在周小川提議后，G20會(huì)議把目光轉(zhuǎn)向國際貨幣基金組織(IMF)。這家在1944年成立的惟一協(xié)調(diào)世界貨幣的機(jī)構(gòu)，似乎肩負(fù)著新的使命。

　　諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主斯蒂格利茨在《全球化及其不滿》中曾對(duì)IMF作過嚴(yán)肅批評(píng)。這次他表示，IMF如不加以改革，就不可能對(duì)世界經(jīng)濟(jì)有正面作用。同是諾獎(jiǎng)得主、被譽(yù)為“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的孟加拉學(xué)者尤努斯，早在1994年就指責(zé)IMF對(duì)發(fā)展中國家基本上沒起到好作用，他說“五十年已經(jīng)夠了！”

　　目前，總額度3000多億美元的IMF遵循“誰出資多誰權(quán)力大”的原則。美國擁有17%投票權(quán)，歐洲國家整體占40%，發(fā)展中國家總共約占30%。最關(guān)鍵的是，美國在IMF中擁有“一票否決權(quán)”，基本上左右著該機(jī)構(gòu)政策走向。

　　至于特別提款權(quán)(SDR)，相比目前全球7.7萬億儲(chǔ)備貨幣的總量(美元占63%、歐元27%)來說，數(shù)量很小，想要“一統(tǒng)江湖”成為世界貨幣，仍屬天方夜譚。

　　“理想化，但操作性不強(qiáng)”，這是多數(shù)分析人士對(duì)SDR的評(píng)價(jià)。向松祚講了個(gè)故事以說明“貨幣的本質(zhì)”。

　　1944年，在決定戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)格局的布林頓森林會(huì)議上，有兩套世界貨幣方案擺在各國代表面前。其一是由美國財(cái)政部長助理懷特提出，就是IFM和SDR的前身；其二是經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯設(shè)計(jì)的國際清算單位班柯(Bancor)。有人把兩個(gè)方案拿給羅斯福。

　　當(dāng)時(shí)，這位歷經(jīng)鐵血考驗(yàn)的戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)看了看，然后說：“為什么要這個(gè)？不是有美元嗎？”