各國利率體系因中央銀行調控方式、金融制度及金融市場狀況不同而存在差異。我國的利率市場化改革仍在進行中，市場利率與管制利率并存，利率體系與發(fā)達國家存在較大的差異。在比較國家間利率水平時，需要比較分析利率的性質和期限等特點。整體來看，中國目前存在一定的降息空間，但是降息的空間并沒有想象的那么大。

　　我們認為近期可能不會降息，CPI雖在2月份同比負增長，但是隨后一個季度逐漸回升的可能性正在明朗，從環(huán)比來看，物價下跌動力并不足，基于CPI負增長對實際利率偏高的判斷無多大依據(jù)。

　　二季度末下調存款準備金率

　　07年由于貿(mào)易順差高居不下，加上資本項目的大量順差，造成央行通過提高存款準備金率大量回收過剩資金。目前，情況已經(jīng)發(fā)生變化，在外匯占款收縮的背景下，存款準備金率下調必要性上升。而時點方面，由于2009年6、7月份央票到期量急劇萎縮，雖然央行會通過諸如3個月的央票或者正回購推移資金的注入，但低于正常值的可能性很大，我們認為很有可能在這個時間窗口下調存款準備金率，幅度在0.5-1%之間。

　　人民幣小幅貶值

　　從經(jīng)濟的角度來看，人民幣貶值或許不是最佳選擇，因為雖然短期內貶值本幣將提振出口，但從長期來看，貶值的負面影響應大于正面影響。但一季度出口增速回落的幅度明顯超出政府的預期，從最近一季度的出口政策來看，提振出口主要依靠行業(yè)振興規(guī)劃，尤其是提高出口商品出口退稅率。但顯然在諸多刺激出口的備選政策中，人民幣小幅度貶值是最優(yōu)選擇。人民幣貶值1%的效果，相當于出口退稅率上調1.5%至2%。即使考慮到美聯(lián)儲大量收購國債發(fā)放美元貨幣對美元貶值的沖擊，以及歐盟關于啟動歐元印鈔機的信息，世界主要幾個經(jīng)濟體面臨著較大的通貨貶值的壓力，但我們認為中國通脹壓力更大。中國由于金融機構的穩(wěn)健，在這次金融危機中資產(chǎn)負債表未受到明顯的沖擊，同時人民幣貨幣供應的增速遠超于其他主要經(jīng)濟體，人民幣貶值的壓力更大。(林松立)