基金同行：

　　認定違約有點牽強

　　“單憑一個律師發出法律意見書就認定南方基金違約未免有點牽強。”針對昨天曝出的律師下戰書一事，多數基金公司人士如此認為。

　　同時也有基金公司表示，不排除張遠忠存在炒作的可能，畢竟到目前為止還沒有一位基民以基金不分紅為由狀告基金公司的。而且從目前來看，整個基金行業都存在分紅問題，這里面有基金公司想多賺取管理費的因素，但也有基金法規不健全、基金會計制度不完善的原因，否則證監會也不會出分紅指引了。

　　部分基民：質疑律師動機

　　對于張遠忠此次發難南方基金，有基民表示，分紅有利于及時鎖定收益，但分紅只是所得收益的一個分配方式，如何將基民的利益最大化才是關鍵。如果看好后續行情，分紅反而會對基金持有人利益構成損害；同樣，如果對市場沒有信心，基民就會選擇贖回，這樣也能達到鎖定收益的目的。

　　因此，有基民提出質疑：“基金分紅對基金持有人有什么好處？嚴重質疑張遠忠的動機！”

　　此前，張遠忠還代理過因原上投摩根基金經理唐建“老鼠倉”行為而受損失的投資者請求建設銀行追償一案，該仲裁案以失敗告終。因此有基民認為，仲裁的結果往往保護不了基民利益。

　　鏈接·部分基金“鐵公雞”

　　基金名稱 2007年底

　　可供分配利潤(元)

　　華夏紅利 11125390761

　　南方穩健成長2號 9734578390

　　銀華核心價值優選 9380447320

　　華安創新 8305182018

　　上投摩根阿爾法 5994572474

　　景順長城資源壟斷 5851858365

　　上投摩根成長先鋒 5272052673

　　分析

　　分紅條款存在漏洞

　　根據Wind資訊統計，存在違約不分紅現象的基金不在少數，包括南方穩健成長2號在內，共有13家公司的16只開放式基金在2006年、2007年連續盈利，但從2007年至2009年3月底從未進行過分紅，成為“鐵公雞”。

　　根據各家基金公司剛剛公布完的2008年年報顯示，上述16只基金全部虧損，虧損總額超900億元，無法滿足分紅條件，投資者短期內基本面臨分紅無望的境地。同時，更有9只基金凈值跌破1元，投資者已面臨虧本贖回的危險。

　　德圣基金研究中心首席分析師江賽春表示，造成這么多的“鐵公雞”現象，主要原因就是目前在基金分紅的條款上存在很大漏洞，而且缺乏相關監管。

　　他進一步表示，雖然有條款約束，但是基金公司可以根據這些條款對分紅做出自由度很大的安排。比如基本上開放基金的分紅條款都提到一條，叫做當期如果發生虧損的話不分紅。這個當期怎么解釋？實際上沒有做出明確的規定。他強調，這是一個行業性的問題，而不是哪家基金公司的問題。

　　事實上，面對今年以來基金分紅的慘淡，就在4月1日，證監會已經下發了《證券投資基金收益分配條款的審核指引》，指引對基民關注的基金分紅問題首度進行了規范。